ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 10 февраля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при помощнике судьи Зубрилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному" договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ;

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В иске указно, что 28 февраля 2012 т. между ООО Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 28 февраля 2012 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 28 февраля 2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

в соответствии с решением участника Банка от 06 марта 2013 г. (решение № изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

23 апреля 2019 г. ООО КБ Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 23 апреля 2019 г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 23 апреля 2019 г

декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются пололсения.

достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались недействительными.

НАО «Первое коллекторское бюро» 07 июня 2019 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 65 254 руб. 95 коп., в том числе; сумма задол;женности по основному долгу - 42 298 руб. 56 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам - 8 5 85 руб. 46 коп., сумма задолженности по комиссии - 12 120 руб. 93 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям - 2 250 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.

Как следует из кредитного договора (обш;их условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В связи с этим просит суд взыскать по кредитному договору № с ФИО1 задолженность за период с 06 марта 2013 г. по 23 апреля 2019 г. по основному долгу в размере 42 298 руб. 56 коп., по процентам пользование кредитными средствами в размере 8 585 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 726 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действуюш,ая по доверенности, не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс- Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извеш;ались надлежаш;им образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства, (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 28 февраля 2012 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем его обращения в банк с заявлением на получение кредита от 28 февраля 2012 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Договор между сторонами заключен о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам. Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическимии лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

Согласно основных условий договора о карте: Банк выпускает клиенту карту: MasterCard, тип карты - MasterCard Unembossed Instant Issue, номер договора о карте - №, тарифный план - ТР100/5, номер договора о карте - № номер счета по карте - № в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита и выпуску банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с решением участника Банка от 06 марта 2013 г (решение № изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

23 апреля 2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бк>ро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 23 апреля 2019 г. и выпиской из приложения № к договору усту пки прав (требований) № № от 23 апреля 2019 г.

07 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

07 июня 2019 г. НАО «Первое коллекторское бюро» направило ФИО1 требование об исполнении кредитного договора в полисам объёме. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 65 254 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 42 298 руб. 56 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам - 8 585 руб. 46 коп., сумма задолженности по комиссии - 12 120 руб. 93 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям - 2 250 руб.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по кредитному договору в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

В связи с тем, что ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению кредита, с него подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 42 298 руб. 56 коп., по процентам пользование кредитными средствами в размере 8 585 руб. 46 коп. за период с 06 марта 2013 г. по 23 апреля 2019 г. в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд НАО «Первое коллекторское бюро» оплатило государственную пошлину в размере 1 726 руб. 52 коп. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ;

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 42 298 рублей 56 копеек, по процентам пользование кредитными средствами в размере

585 рублей 46 копеек за период с 06 марта 2013 г. по 23 апреля 2019 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 726 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им ко пии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апеллсяционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова