Дело № 2-232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 05 сентября 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично, 

при секретаре Алексеевой М.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный экспресс банк» к гражданину ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 391 руб. 22 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 6 013 руб. 91 коп., 

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 391 руб. 22 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 6 013 руб. 91 коп., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о возврате всей задолженности. 

В судебное заседание не явилась представитель истца, надлежаще извещенная о дне и месте судебного заседания, просившая рассмотреть дело без их участия; ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания, не сообщивший о причинах неявки и не просивший об отложении судебного разбирательства. 

Копия искового заявления ответчиком ФИО1 получена, извещение о дне и месте судебного заседания направлено ответчику ФИО1 по последнему известному месту жительства, и ответчик в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенным. 

Учитывая надлежащее извещение сторон, личное заявление, уважительность причины неявки представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

Истец – ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования № (кредитный договор) на получение потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, проценты за пользование кредитом составляли 

<

данные изъяты>% годовых, во исполнение указанного соглашения истец перечислил ответчику 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. л.д. 8-9,10-13,14,15-16).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно кредитному договору, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,53% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 3% от суммы просроченной кредитной задолженности/штраф в размере 400 руб. за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита с декабря 2012, что видно из материалов дела (л.д. л.д. 6-7,19-21), т.е. существенно нарушил условия договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности. 

Истец является юридическим лицом, вправе выдавать кредиты и вправе предъявлять исковые заявления в суд (л.д. 17-18,23,24,26-27,28-30).

Ответчик имеет задолженность на день рассмотрения дела в суде в размере 281391 руб. 22 коп., в том числе: 

<

данные изъяты> основного долга, 

<

данные изъяты> процентов за пользование кредитом. Расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, является обоснованным и правильным. 

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств подтверждено материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неисполнения принятых на себя обязательств по полному и своевременному погашению полученного кредита. 

Т.о., исковое заявление подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (ОГРН № ИНН/КПП №/№) 281391 рубль 22 копейки задолженности по кредитному договору и 6013 рублей 91 копейку в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 287 405 (Двести восемьдесят семь тысяч четыреста пять) рублей 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО2 Семенова