Дело № 5-669/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

В 03 часа 20 минут 19 сентября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома № 8 по улице Волкова города Чебоксары, устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, на просьбу пройти в служебную автомашину ответил отказом, пытался убежать, хватался за форменную одежду, тем самым оказывая неповиновение сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что он громко разговаривал по телефону, высказывая нецензурные слова, но при этом ни с кем не скандалил, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

Совершение ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника полиции и объяснением свидетеля ФИО2, из которых следует, что около 03 часов 20 минут 19 сентября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 8 по улице Волкова города Чебоксары, устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, назойливо приставал к прохожим, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, на просьбу пройти в служебную автомашину ответил отказом, пытался убежать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытаясь сорвать погоны, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мелкое хулиганство было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, являющихся представителями власти, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение ФИО1 общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду того, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако назначение наказания в виде штрафа своего положительного результата не дало, он вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 3 (три) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 04 часов 36 минут 19 сентября 2017 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Лысенина