Судья Голубятникова Н.В. Дело № 22-182/2020 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 4 марта 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Тарасовой Е.Е., Касьяновой В.И., 

с участием: 

прокуроров Михайловой Е.Н., Болотниковой О.В., 

осужденного ФИО2, участвующего посредством системы видеоконференц-связи, 

адвоката Ноздрачевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 28 ноября 2019 года, которым

удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника филиала по Курчатовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, о замене 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, не работающему, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее судимому:

21 октября 2016 года приговором Курчатовского городского суда Курской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением того же суда неотбытое наказание заменено на 4 месяца 26 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 9 февраля 2018 года по отбытии срока наказания, 

осужденному 12 марта 2019 года приговором Курчатовского городского суда Курской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; отбытый срок составляет 4 месяца 3 дня,

неотбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 27 дней исправительных работ лишением свободы на срок 4 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

взят под стражу в зале суда, с содержанием до вступления постановления в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области; срок наказания исчислен с 28 ноября 2019 года; 

у с т а н о в и л:

исполняющий обязанности начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем был уволен, в дальнейшем не трудоустроился, уклоняется от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что при отбытии им исправительных работ в МУП «Курчатовское районное ЖКХ» он был уволен за прогул, в дальнейшем, получил в УИИ предписание на трудоустройство в МКБ «Благоустройство», куда он не устроился, так как в связи с финансовыми трудностями не мог пройти медицинскую комиссию и восстановить потерянный паспорт.

Просит назначить наказание в виде лишения свободы на меньший срок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и адвокат Ноздрачева Н.Н. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просили постановление суда изменить, уменьшить срок лишения свободы. 

Прокурор Болотникова О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем просила оставить его без изменения.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Овсянниковой С.И., выступление осужденного ФИО2 и адвоката Ноздрачевой Н.Н., мнение прокурора Болотниковой О.В., проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. 

Исходя из требований ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, 27 марта 2019 года ФИО2, работающий в МУП «Курчатовское районное ЖКХ» слесарем сантехником 4 разряда, поставлен на учет в филиале по Курчатовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их неисполнения. 

В период отбывания наказания осужденный допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания: с 31 июля 2019 года прогулы без уважительных причин, в связи с чем 6 августа 2019 года с ним была проведена беседа воспитательно-профилактического характера, при этом вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также постановление об установлении обязанности являться в инспекцию для регистрации первый и третий понедельник каждого месяца в течение 6 месяцев.

После этого ФИО2 продолжил уклоняться от отбывания назначенного наказания, 23 октября 2019 года допустил прогул, в связи с чем 24 октября 2019 года был уволен и.о. директора МУП «Курчатовское районное ЖКХ» в соответствии со ст.ст.192, 193 Трудового кодекса РФ, что подтверждается копий приказа в личном деле. 

25 октября 2019 года с ФИО2 проведена беседа воспитательно-профилактического характера, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, при этом он отказался от получения предписания для трудоустройства, в связи с нежеланием отбывать исправительные работы.

5 ноября 2019 года ФИО2 вручено предписание для трудоустройства в МКП «Благоустройство», где 6 ноября 2019 года ему выдано направление для прохождения медицинской комиссии, которую он не прошел и не трудоустроился.

Совокупность исследованных материалов подтверждает вывод суда первой инстанции о злостном уклонении ФИО2 от отбывания наказания в виде исправительных работ, который, будучи предупрежден 27 марта 2019 года об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания, в соответствии со ст.46 УИК РФ, без уважительных причин повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания, допустил прогул на работе, в связи с чем был уволен, в дальнейшем не трудоустроился. 

При таких данных суд обоснованно заменил осужденному ФИО2 неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Ставить под сомнение вывод суда первой инстанции оснований не имеется, так как он соответствует действующему законодательству, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». 

Доводы осужденного о назначении ему лишения своды на меньший срок состоятельными не являются, поскольку в силу ч.4 ст.50 УК РФ, исправительные работы заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а учитывая, что осужденным не отбыто наказание в виде 1 года 1 месяца 27 дней исправительных работ, суд верно заменил ему неотбытое наказание на 4 месяца 6 дней лишения свободы. 

Исходя из того, что при рассмотрении жалобы на постановление о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы суд апелляционной инстанции не вправе обсуждать вопрос о справедливости наказания, назначенного осужденному вступившим в законную силу приговором суда, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, и уменьшения срока лишения свободы, во внимание приняты быть не могут. 

Судом верно ФИО2, в действиях которого обоснованно в связи с наличием непогашенной судимости установлен рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, а также исчислен срок наказания с момента задержания – с 11 сентября 2019 года. 

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 47 УПК РФ. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии препятствий для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, включая состояние здоровья, судом первой инстанции не установлено, в апелляционной жалобе также не содержится. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, которое соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, по делу не допущено.

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, и апелляционная жалоба осужденного, по изложеным в нем доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 28 ноября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий судья / подпись/ С.И. Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова