Дело № 1-103/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 21 сентября 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лескова Г.Л., предоставившего удостоверение №.. от.. г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушении требований ст. ст.1, 2, 13, 22 ФЗ «Об оружии», устанавливающего основными правилами регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, в период времени с.. по.. в вечернее время ФИО1, умышленно, незаконно, с целью личного пользования, находясь во дворе дома №.. кв…, расположенного по.. , имея умысел на изготовление огнестрельного оружия, путем незаконного изготовления комплектующих деталей и конструкций пистолета, при помощи самодельного ножа и лобзика, изготовил основание из древесины (рамки с рукояткой), после при помощи хомута- стяжки прикрепил к верхней грани металлическую трубку, один конец которой загнул в рамку, при помощи лобзика сделал отверстие в казенной части ствола, справа- для запала, который согласно заключения эксперта №.. от.. года, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных гладкоствольных пистолетов с воспламенением заряда через затравочное отверстие. Пистолет пригоден для стрельбы снарядами калибра до.. мм и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Действуя, умышленно, незаконно, в нарушении требований ст. ст.1, 2, 13, 22 ФЗ «Об оружии», устанавливающего основными правилами регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений,.. года около.. часов.. минут находясь в гараже, расположенном на усадьбе дома №.. кв…,.. , не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, имея умысел на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил изготовленный им предмет, который, согласно заключения эксперта №.. от.. года, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных гладкоствольных пистолетов с воспламенением заряда через затравочное отверстие. Пистолет пригоден для стрельбы снарядами калибра до.. мм и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию на деревянной полке в гараже, расположенном во дворе дома №.. кв….. до.. года, в связи с переездом на постоянное место жительства. 

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данных преступлений - ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, совершения преступления в первые. 

Обстоятельства отягчающие наказание - нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что исправление обвиняемого возможно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершены преступления относящиеся к категории средней тяжести, он желает исправиться, искренне раскаивается в содеянном, с учетом положительных характеристик, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что назначаемое наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, так как назначение иного наказания, не предусмотрено ч.1 ст. 223 УК РФ, а назначение наказания по ч.1 ст.222 УК РФ более мягкого чем лишение свободы не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 223 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Указанные выше смягчающие обстоятельства в совокупности суд полагает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. При этом суд учитывает в качестве исключительных обстоятельств поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступлений, давал по делу подробные показания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, также с применением ст.64 УК РФ, а также с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не применять по обоим эпизодам преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишение свободы. 

Признать ФИО1,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишение свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбыванию наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: - самодельный пистолет изготовленный по типу дульнозарядных гладкоствольных пистолетов с воспламенением заряда через затравочное отверстие, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью №1 Отдела МВД России по Крапивинскому району, скреплённый подписями понятых - подлежат уничтожению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.