Дело № 12-76/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 10.04.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Из постановления следует, что 12.02.2019 около 23-00 часов ФИО2, находясь возле квартиры 

<

адрес> высказал в адрес ФИО потерпевшей оскорбления, используя нецензурные выражения, чем унизил ее честь и достоинство.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что страдает язвой желудка, работать не может, в связи с чем не имеет возможности уплатить административный штраф. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 12.02.2019 поднялся к соседке ФИО потерпевшей живущей над ним, так как ее дети шумели и мешали ему отдыхать. С ней у него состоялся разговор на повышенных тонах, допускает, что в ходе разговора оскорбил ФИО потерпевшей

Потерпевшая ФИО потерпевшей пояснила, что 12.02.2019 в вечернее время сосед снизу ФИО2 поднялся к ней по поводу шума, якобы издаваемого ее дочерью. При разговоре ФИО2 оскорблял ее нецензурной бранью. На шум вышел сосед ФИО1 слышавший их разговор.

Помощник прокурора Нытвенского района Батуев Р.В. просил отказать в удовлетворении жалобы, считая, что постановление является законным и обоснованным.

Заслушав заявителя, потерпевшую, прокурора, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Признавая ФИО2 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, ответственность за которое установлена частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 12.02.2019 около 23-00 часов ФИО2, находясь возле квартиры 

<

адрес> высказал в адрес ФИО потерпевшей оскорбления, используя нецензурные выражения, чем унизил ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2019 (л.д.3-4); заявлением ФИО потерпевшей в полицию от 13.02.2019 о привлечении ФИО2 к ответственности за оскорбление (л.д.9); письменными объяснениями ФИО потерпевшей от 13.02.2019 и от 01.03.2019 (л.д.10, 20); письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 19.02.2019 (л.д.16). 

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности об отсутствии у него работы в связи с заболеванием желудка, не влекут отмену постановления.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются права граждан, его общественной опасности, и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов