Дело 1-416/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург « 10 » июля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой Р., 

защитника - адвоката Сараева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Р. совершила незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконного сбыта психотропных веществ на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием источника незаконно приобрела путем подбора закладки, расположенной у 

<

адрес>, и незаконно хранила по месту фактического проживания, в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 251,48г., часть из которой, содержащейся в двух пакетиках, массами №1-0,73г., № 2-0,88г., а всего массой 1,61 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, с целью личного обогащения, незаконно сбыла ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь по месту фактического проживания в 

<

адрес>, К.А. и Л.С., действующим в интересах М.А., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за психотропное вещество денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек.

Она же, Р., совершила незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконного сбыта психотропных веществ на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием источника незаконно приобрела путем подбора закладки, расположенной у 

<

адрес>, и незаконно хранила по месту фактического проживания в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 251,48г., часть из которой массой 0,87 г., что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, с целью личного обогащения, незаконно сбыла ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, К.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за психотропное вещество денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек.

Она же, Р., совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконного сбыта психотропных веществ на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием источника незаконно приобрела путем подбора закладки, расположенной у 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 251,48г., часть из которой массой 249 г., что для данного вида психотропного вещества является особо крупным размером, умышленно незаконно хранила по месту фактического проживания в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с ее задержанием сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. Вышеуказанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота в ходе обыска по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Р. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступлений признает полностью. Показала, что наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, в ДД.ММ.ГГГГ случайно нашла сверток с веществом, по внешнему виду похожий на наркотическое средство и оставила его храниться в морозильной камере в холодильнике, продавать его не собиралась. В конце декабря она встретилась со своим знакомым К.А., который употребляет наркотические средства, рассказала ему о своей находке, когда он увидел порошкообразное вещество, он подтвердил, что это амфетамин и предложил Р. его продавать ему по 500 рублей за грамм, она согласилась, поскольку хотела помочь материально своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ по телефону Р. договорилась с К.А. о приобретении 2 грамм амфетамина, она приобрела весы и расфасовала несколько пакетиков с амфетамином по 1 грамму, обвязав их черной ниткой. Около 18 часов 30 минут к Р. по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес> пришел К.А., передал ей деньги в сумме 1000 рублей, а они передала ему 2 пакетика с амфетамином. Деньги она убрала в кошелек, где хранились ее общие с К.Д. деньги. ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонил К.А. и спросил может ли она продать ему 1 грамм амфетамина, она согласилась, около 22 часов 30 минут К.А. пришел к ней домой, передал ей деньги в сумме 500 рублей, она передала ему 1 пакетик с амфетамином, деньги она положила на тумбочку. В тот момент, когда К.А. собирался выходить, в квартиру зашли сотрудники полиции, ей сообщили, что в квартире будет производится обыск, на вопрос сотрудников полиции о том, находятся ли в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества, она сообщила, что в морозилке находится психотропное вещество амфетамин, на комоде находятся деньги, которые она выручила от продажи амфетамина. В ходе обыска были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом из морозильной камеры, денежные средства, кухонные принадлежности и весы, которые она использовала для расфасовки амфетамина. Амфетамин она планировала продавать только К.А. 

Виновность подсудимой Р. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ:

- заявлением М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ т. 1 л.д. 23,

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 17,

- протоколом личного досмотра М.А. ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 24-26,

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 27-30,

- протоколом личного досмотра М.А. от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», т. 1 л.д. 46-48,

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 109,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию вещества, добровольно выданного М.А., т. 1 л.д. 227-228,

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, т. 1 л.д. 208-210, 211, т. 2 л.д. 5-10, 11-13, 14. 

- показаниями свидетеля М.А., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 138-141,

- показаниями свидетеля Л.С., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 151-153, 171-173,

- показаниями свидетеля Д.П., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 154-156,

- показаниями свидетеля К.Д., данными в ходе судебного заседания,

- показаниями свидетеля К.А., данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 157-159, 169-170, т. 2 л.д. 110-113, 134-137,

- показаниями свидетеля С.Д., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 160-163,

- показаниями свидетеля С.С., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 183-185,

- показаниями свидетеля Л.А., данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 186-188,

- показаниями свидетеля К.Н., данными в ходе судебного заседания, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 177-182,

- показаниями подсудимой Р., данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ т. 2, л.д. 97-101, 105-109, 134-137, 175-179, 

Как следует из заявления М.А., ДД.ММ.ГГГГ она добровольно обратилась в 5 отдел полиции с целью изобличения своего знакомого по имени С., который занимается сбытом психотропного вещества амфетамин по цене 500 рублей за грамм, пользуется мобильным телефоном №.

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ проводилось в отношении гражданина по имени С., в качестве покупателя выступала М.А., для проведения ОРМ ей были выданы денежные средства. 

Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» сотрудником полиции С.С. был проведен личный досмотр М.А., с участием понятых С.Д., М.И., составлен протокол, из которого следует, что запрещенных веществ и предметов у М.А. обнаружено не было, мобильный телефон был оставлен ей для связи.

Согласно протоколу осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюра номиналом 500 рублей серия СТ №, 5 купюр номиналом 100 рублей серия УЧ №, аН №, гЗ №, яз №, гХ №, с данных купюр были сняты ксерокопии, которые были заверены понятыми, далее данные денежные средства были переданы М.А.

После проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол личного досмотра М.А., проводимого сотрудником полиции Л.А., с участием понятых С.Д., С.Е., в ходе которого М.А. заявила, что имеет при себе наркотическое средство - амфетамин, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> у мужчины по имени С. за 1000 рублей, после чего у нее были обнаружены и изъяты полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный прозрачный сверток обмотанный черной ниткой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, мобильный телефон. В соответствии с данными справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ, ядовитых веществ и их прекурсоров, а также заключением эксперта, добровольно выданное М.А. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой № 1 – 0, 73 гр., № 2 – 0, 88 гр. Указанное психотропное вещество было осмотрено и признано в качестве вещественных доказательств. 

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений, признанных вещественными доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами, принадлежащими М.А. (№), Л.С. (№, №) и К.А. (№), осуществлялись неоднократные телефонные соединения. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 17:31:48 К.А. с номера № на абонентский номер, принадлежащий Р. (№) направлено смс-сообщение.

Свидетель М.А. показала, что употребляет наркотики, от своего знакомого Л.С. она узнала, что у него можно приобрести амфетамин по цене 500 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно обратилась в 5 отдел полиции с целью изобличения сбытчика амфетамина – С.. В присутствии 2 понятых женского пола она была досмотрена, запрещенных предметов и веществ при ней обнаружено не было, ей были выданы денежные средства в размере 1000 рублей. Она созвонилась с Л.С. и договорилась о месте встречи. Около 17 часов она вместе с понятыми и сотрудниками полиции направилась к месту встречи, около 

<

адрес> и СП она встретилась с С., они пошли во дворы 

<

адрес>, они зашли в одну из парадных, она передала С. деньги в размере 1000 рублей, он постучал в одну из дверей, после этого к ним вышли двое мужчин, одного из которых звали А., второго П., они пошли к 

<

адрес>, по дороге Л.С. передал А. деньги за амфетамин, А. зашел в парадную, затем через окно позвал их внутрь, в парадной С. передал ей два свертка с порошкообразным веществом внутри, один из которых был обмотан черной ниткой. После этого они были задержаны и доставлены в отдел полиции где в присутствии понятых М.А. добровольно выдала имеющиеся при ней полимерные пакетики с веществом и пояснила, что приобрела их у С. за 1000 рублей.

Свидетель С.Д. показала, что участвовала в качестве второй понятой в 5 отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ. В ее присутствии был проведен личный досмотр М.А., в ходе которого запрещенных предметов и веществ при ней обнаружено не было, далее М.А. были выданы денежные купюры в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки, с денежных купюр были сняты копии, после сличения копии были заверены подписями понятых, деньги были выданы М.А. Далее М.А. по телефону договорилась о месте встречи, они направились на 

<

адрес>, М.А. встретилась с молодым человеком, они зашли в одну из парадных, через некоторое время вышли с двумя мужчинами и направились в сторону дома на 

<

адрес>, один из мужчин зашел в парадную, через некоторое время все остальные также зашли в парадную, когда они вышли, М.А. сняла с головы капюшон, после этого они были задержаны и доставлены в отдел полиции. В отдел полиции у М.А. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри, одни из которых был перевязан черной ниткой, изъятые свертки были опечатаны. М.А. пояснила, что приобрела данные свертки за 1000 рублей. По факту производимых действии были составлены протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами.

ФИО3 полностью подтвердили показания свидетеля С.Д. в части проведения личного досмотра М.А. перед и после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Л.С. показал, что к нему обратилась М.А. с просьбой приобрести 2 граммам амфетамина, он позвонил своему знакомому по имени А., тот пояснил, что знает где приобрести амфетамин, они договорились встретиться у 

<

адрес> Он созвонился с М.А. и договорился о встрече. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с М.А. и они пошли к 

<

адрес>, через некоторое время вышел А. вместе с молодым человеком по имени П., далее они пошли к 

<

адрес>, по дороге М.А. передала ему денежные средства в размере 1000 рублей, он передал их А., в парадной указанного дома, куда А. зашел первым а затем позвал их, он передал Л.С. два пакетика, который тот передал М.А. После того, как они вышли, их задержали и доставили в отдел полиции.

Свидетель Д.П. полностью подтвердил показания свидетеля Л.С. в части их встречи ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что не видел кто и кому передавал наркотики и деньги.

Свидетель К.Д. показал, что проживает совместно с Р., у них общий бюджет, он мог брать деньги ДД.ММ.ГГГГ на личные расходы из кошелька, где хранились их общие деньги. 

Свидетель К.А. показал, что знаком с Р. продолжительное время, с ее слов он узнал, что она нашла психотропное вещество амфетамин, они договорились, что он будет приобретать у нее амфетамин по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. ему позвонил знакомый С. и попросил помочь приобрести ему наркотик амфетамин, он согласился. Около 17 часов 30 минут к нему в адрес проживания пришел С., дома он находился со своим знакомым Д.П,. Вместе с С. была девушка, Л. сказал, что этой девушке нужно помочь приобрести амфетамин и дал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. Они направились к дому Р., К.А. зашел в парадную дома, ему открыла Р., он сказал ей, что ему необходимо 2 грамма наркотика амфетамин и передал ей 1000 рублей. Р. из морозилки холодильника достала 2 прозрачных полиэтиленовых пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он забрал пакетики, вышел из квартиры и между первым и вторым этажами на лестничной площадке из окна позвал Л.С., передал ему два пакетика с амфетамином, а С. передал их девушке. Затем они разошлись, примерно в 50 метрах от парадной их задержали сотрудники полиции и доставили в 5 отдел полиции.

Свидетель К.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратилась М.А. и предложила оказать содействие ГУР 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в изобличении сбытчика психотропных веществ, ее знакомого по имени "С.". М.А. написала собственноручное заявление. Было принято решение о проведении проверочной закупки. В присутствии понятых М.А., у которой в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, были выданы деньги в сумме 1 000 рублей. Далее, он совместно с понятыми, покупателем М.А., а также с сотрудниками 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга, на служебных автомобилях поехали к месту проведения ОРМ, а именно к 

<

адрес> При этом перед выходом с закупщицей было оговорено, что в случае продажи наркотика, она снимет капюшон с головы и вернется в автомобиль. Далее М.А. пошла к магазину, где встретилась с ранее незнакомым мужчиной и они проследовали пешком под арку. Они на автомобиле проследовали за ними. Далее М.А. и мужчина зашли в парадную, затем вышли на улицу с еще двумя ранее неизвестными мужчинами, после чего они проследовали в сторону 

<

адрес>, где остановились у второй парадной указанного дома. Далее один из мужчин вошел в парадную, остальные остались ждать на улице. Затем все зашли в парадную. Через какое-то время из парадной вышла закупщица с мужчиной, с которым она встретилась на остановке общественного транспорта, при этом она сняла с головы капюшон. Они задержали трех мужчин и вместе с М.А. доставили их в отдел полиции. 

По преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ:

- заявлением К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ т. 2 л.д. 39-40,

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 42,

- протоколом личного досмотра К.А. ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 44-46,

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств т. 2 л.д. 47-50,

- протоколом личного досмотра К.А. от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», т. 2 л.д. 62-64,

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 89,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию вещества, добровольно выданного К.А., т. 1 л.д. 244-246,

- протоколом обыска по месту жительства Р. ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 121-125,

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, т. 1 л.д. 208-210, 211, 212-216, 217-219, т. 2 л.д. 5-10, 11-13, 14, 

- показаниями свидетеля К.А., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 2 л.д. 110-113, 134-137,

- показаниями свидетеля И.А., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 2 л.д. 151-154,

- показаниями свидетеля К.Н., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 177-182,

- показаниями подсудимой Р., данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ т. 2, л.д. 97-101, 105-109, 134-137, 175-179. 

Как следует из заявления К.А., он добровольно обратился в 5 отдел полиции с целью изобличения знакомых по имени Д. и Р., занимающихся сбытом амфетамина. 

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ проводилось в отношении гражданина по имени Д., в качестве покупателя выступал К.А., для проведения ОРМ ему были выданы денежные средства. 

Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» был проведен личный досмотр К.А. с участием понятых И.А., Д.С., составлен протокол, из которого следует, что запрещенных веществ и предметов у К.А. обнаружено не было.

Согласно протоколу осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей: 4 купюры номиналом 100 рублей: серия вГ №, ял №, УЛ №, яг №, 2 купюры номиналом 50 рублей: серия СМ №, ЭО №, с данных купюр были сняты ксерокопии, которые были заверены понятыми, далее данные денежные средства были переданы К.А. 

После проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол личного досмотра К.А. с участием понятых И.А., Д.С., в ходе которого К.А. добровольно выдал полимерный сверток перевязанный черной ниткой с порошкообразным веществом белого цвета. В соответствии с данными справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ, ядовитых веществ и их прекурсоров, а также заключением эксперта, добровольно выданное К.А. вещество является смесью, содержащей психотропное веществе амфетамин, массой 0, 87 гр. Указанное психотропное вещество было осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства. 

Согласно протоколу обыска по месту жительства Р. по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска были изъяты денежные средства в размере 500 рублей – 4 купюры номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, номера и серии купюр совпадают с купюрами, выданными К.А. для проведения проверочной закупки. Денежных купюры были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Согласно протоколам соединений между абонентами с детализацией телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в 18.13 между абонентским номером находящимся в пользовании К.А. (№) и номером находящимся в пользовании Р. (№) было установлено соединение продолжительностью 12 секунд. Указанная детализация телефонных соединений была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Свидетель К.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он добровольно явился в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга с целью выступления в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению Р. в ее преступной деятельности по продаже наркотического вещества амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. он позвонил на номер Р. и спросил, сможет ли она продать амфетамин, на что она ответила, что сможет и то, что он может подходить после 20 часов. Далее в присутствии двух понятых был осуществлен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был обнаружен мобильный телефон и оставлен ему для связи. После чего был составлен акт исследования и вручения денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», где сотрудник полиции предъявил всем присутствующим лицам 500 рублей: 4 купюры номиналом по 100 рублей и 2 купюры номиналом по 50 рублей, с которых он при них снял копии на копировальном аппарате, после чего предъявил данные копии и купюры для сличения. Ксерокопии купюр были заверены подписями понятых и подписью сотрудника полиции. После этого деньги были переданы К.А. Далее он с понятыми и сотрудниками полиции около 21 часов 30 минут поехали к месту проведения закупки. Он с сотрудниками полиции и понятыми прошли к 

<

адрес> Он поднялся к 

<

адрес>, позвонил ему открыла Р., он зашел в квартиру, передал Р. деньги в сумме 500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для покупки наркотического вещества при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которые она положила на комод, она достала из морозильной камеры прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Когда он открыл дверь, в квартиру сразу зашли сотрудники полиции, которые предъявили Р. служебные удостоверения и постановление на обыск квартиры. После обыска в квартире его доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал сверток с веществом, которое приобрел у Р. 

Свидетель К.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратился К.А. и предложил оказать содействие в изобличении сбытчика психотропных веществ, знакомых по имени "Д. и Р.". К.А. написал собственноручное заявление. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУР 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в целях изобличения преступной деятельности «Д. и Р.», покупателем выступил К.А., который участвовал в ОРМ добровольно. Первоначально документирование ОРМ происходило в 5 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. В присутствии представителей общественности был досмотрен К.А., у которой в ходе досмотра, личных денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Затем, в присутствии представителей общественности – понятых, были осмотрены и вручены покупателю К.А. денежные средства в сумме 500 рублей: 4 купюры номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей каждая, которые были ксерокопированы перед вручением покупателю К.А. Далее в присутствии представителей общественности К.А. позвонил «Р.» и они договорились о встрече. Он совместно с понятыми, покупателем К.А., а также с сотрудниками 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга на служебных автомобилях поехали к месту проведения ОРМ, а именно к 

<

адрес> Далее К.А. пошел по адресу проживания «Р.»: 

<

адрес> Они проследовали за ним. Далее услышали как открылась дверь квартиры, они подошли к 

<

адрес>. У них было поручение и постановление о проведении обыска в указанной квартире от следователя. Около двери 

<

адрес> был К.А. и неизвестная ему женщина, которую в последствии установили как Р. В квартире у Р. был проведен обыск, в ходе которого на комоде были обнаружены денежные средства, выданные К.А. для проведения проверочной закупки. После обыска К.А. был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал сверток с веществом. 

Свидетель И.А., участвовавший в качестве понятого при проведении проверочной закупки, полностью подтвердил показания свидетеля К.А., а также показания свидетеля К.Н. по факту проведения обыска по месту жительства Р.

По преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ :

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д. 19, 

- протоколом обыска по месту жительства Р. ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 121-125,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию вещества, изъятого в ходе обыска, т. 2 л.д. 1-3,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию объектов, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> т. 1 л.д. 238-240, 

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, т. 2 л.д. 5-10, 11-13,14, 

- показаниями свидетеля И.А., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 2 л.д. 151-154,

- показаниями свидетеля К.Н., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 177-182,

- показаниями подсудимой Р., данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ т. 2, л.д. 97-101, 105-109, 134-137, 175-179. 

Согласно протоколу обыска по месту жительства Р. ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, с участием двух понятых И.А., Д.С., были изъяты 9 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, миска, ложка и весы. В соответствии с заключением эксперта, данные вещества является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 72,8; 72,5; 75,4; 22,3; 2,66; 0,76; 0,71; 1,12; 0,75, общей массой 249 грамм. Кроме того, на поверхности изъятых в ходе обыска ложки, миски, весах содержится психотропное вещество амфетамин. Указанное психотропное вещество и предметы были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств. 

ФИО4, каждый показали, что в ходе проведения обыска в квартире Р. по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты из морозильной камеры холодильника 9 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, 5 из которых были перевязаны черной ниткой, кроме того были изъяты денежные средства, ложка, миска и весы. Перед началом обыска Р. указала на холодильник и пояснила, что там находится психотропное вещество амфетамин, кроме того указала на деньги, полученные от продажи амфетамина. 

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимой в совершении преступлений установленной и доказанной.

Подсудимая Р. давала в целом непротиворечивые показания, которые полностью подтверждаются показаниями свидетелей, и письменными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимой, либо для ее самооговора судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой Р. умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении ею всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Проведение повторной проверочной закупки было вызвано необходимостью установления лица, сбывшего амфетамин К.А. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку первоначально проверочная закупка проводилась в отношении Л.С. 

О наличии умысла у Р. направленного на незаконный сбыт психотропных веществ свидетельствует их расфасовка в удобной для реализации массе, тот факт, что сама Р. не употребляет психотропные вещества и наркозависимой не является, а также длительность их хранения Р. по месту ее жительства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Р. :

по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой Р. определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на предотвращение возможности совершения ею новых преступлений, требования социальной справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Р. не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. 

Суд учитывает, что Р. совершила особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющие собой повышенную общественную опасность, и приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, а исправление подсудимой Р. может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, при назначении Р. наказания суд учитывает, что она ранее не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, характеризуется с положительной стороны, оказывала помощь своей дочери в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, осуществила пожертвование в благотворительную организацию, способствовала раскрытию преступления, указав место нахождения наркотических средств и денег от их продажи. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание. Кроме того, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения Р., данные ею ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она была задержана и доставлена в отдел полиции за совершение административного правонарушения. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, и считает возможным при назначении Р. наказания за каждое из преступлений применить положения ст. 64 УК РФ, с назначением ей наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенные ею преступления. Также суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р. 

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ и назначить ей наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить Р. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смеси, содержащие психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

С денежных средств в сумме 500 рублей, переданных на ответственное хранение в 5 отдел полиции, снять ограничения по распоряжению, оставив по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденная вправе поручать свою защиту избранному ею адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: