РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

9 ноября 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Аникиной О.Г.,

при секретаре – Дмитриевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО1. о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств в размере 1501 рубля 52 копеек,

установил:

Представитель истца обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежную сумму 1501 рубль 52 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с апреля 2014 года по май 2016 года ФИО2 вследствие счётной ошибки излишне выплачено денежное довольствие в большем, чем положено, размере. После добровольного возмещения им государству 26471 рубля 41 копейки, остаток задолженности составил 1501 рубль 52 копейки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, истец, его представитель ФИО1, руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведений о причинах неявки не представили.

Ответчик ФИО2 в ходе досудебной подготовки заявленные к нему требования не признал, указав, что излишне выплаченное денежное довольствие он добровольно возвратил в полном объеме, и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса, в ч.3 которой определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с апреля 2014 года по май 2016 года излишне выплачено денежное довольствие в размере 27972 рубля 93 копейки, из которых 26471 рубль 41 копейку он добровольно возвратил в Федеральное казённое учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Из представленной квитанции № 005640 серии 543 следует, что 15 июня 2016 года ФИО2 возвратил в филиал № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 1501 рубль 20 копеек в счет возврата излишне выплаченного денежного довольствия за апрель 2014 года. 

Согласно сообщению начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» от 31 октября 2017 года, ФИО2, действительно, добровольно внес в кассу филиала указанные денежные средства по переплате денежного довольствия, которые по платежному поручению от 17 июня 2016 года № 8 в составе общей суммы переплат по воинским частям, без составления отдельного реестра, были перечислены в доход бюджета, без уведомления об этом должностных лиц Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». 

Указанные обстоятельства подтверждаются приходным кассовым ордером № 582 от 15 июня 2016 года и платежным поручением № 8 от 17 июня 2016 года.

Кроме того, из представленной квитанции №004634 серии 543 усматривается, что 31 октября 2017 года ФИО2 внес в кассу филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в счет возврата излишне выплаченного денежного довольствия за апрель 2014 года оставшуюся сумму в размере 32 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных к ФИО2 исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств в размере 1501 рубля 52 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 13 ноября 2017 года.

Председательствующий 

- 

-

-