УИД 05RS0№-31

<

адрес>

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 ноября 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО8, истца ФИО4 З.М., представителя ответчика администрации МО городской округ «

<

адрес>» ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации МО городской округ «

<

адрес>» о признании право собственности на домостроение, 

установил:

Истец ФИО4 З.М. обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к администрации МО городской округ «

<

адрес>» о признании право собственности на домостроение, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

Во владении истицы ФИО4 З.М. находится дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> «а» с кадастровым номером 05:41:000000:4937 литером «А», площадью 66,9 кв.м. Решением исполкома Хасавюртовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО1 было разрешено строительство жилого дома размером 9.0 м. х 11.0 м. с цокольным этажом с последующим сносом старого жилого дома, который был приобретен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ за №. Её родители ФИО1 и ФИО2 снесли старый ветхий дом и построили на месте старого дома новый размером 11,6 м.х 9.30 м., общей площадью 148,2 кв.м., из них жилой 83,6 кв.м. После смерти матери ФИО4 М.Г. ДД.ММ.ГГГГ половина данного жилого строения была отчуждена моему брату ФИО3 и другая половина детям умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО4 ФИО4 ФИО7 и ФИО5. Она и её отец отказались от своих долей наследства в пользу ФИО3 и детей умершего ФИО4 ФИО4. С разрешения родителей в мае 2001 года она на земельном участке, принадлежащем матери на праве собственности начала строительство дома под литером «А!», так как после развода с мужем она вернулась в дом родителей, и, из-за того, что было мало жилых комнат, они претерпевали жилищные неудобства, а она работала на рынке, занималась шитьем штор и всегда имела стабильный доход, и могла сама построить себе домостроение. В этом домостроении, построенным ею, она и проживает до настоящего времени. Во время проживания в предоставленном ей жилом доме она ремонтировала его за свой счет, производя как текущий, так и капитальный ремонты, занималась благоустройством и поддержанием порядка, вкладывала свои средства, т.е. владела домом как своим собственным. Согласно п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» право собственности на самовольную постройку, созданную без получения необходимых разрешений, может быть приобретено в силу приобретательной давности лицом, добросовестно, открыто и непрерывно владеющим ею как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, если сохранение такой постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право на это имущество. На сновании вышеизложенного просит её исковые требования удовлетворить.

Истица ФИО4 З.М. исковые требования подержала в полном объёме и просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика - муниципального образования городской округ «

<

адрес>» ФИО9 исковые требования признал полностью, просил удовлетворить их по изложенным в нём основаниям. Последствия признания иска, предусмотренные ст.35,39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель Хасавюртовского межрайонного отдела Управления федеральной регистрационной службы по РД на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела. Его неявка не является препятствием для разрешения поставленного вопроса по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию. 

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 НПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 З.М. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковое заявление ФИО6 к администрации МО городской округ «

<

адрес>» о признании право собственности на домостроение, удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, общей площадью 66,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:41:000000:4937 литером «А». 

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности ФИО6 на жилой дом, общей площадью 66,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:41:000000:4937 литером «А». 

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Сатаев