УИД 76MS0066-01-2020-001010-54 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тутаев Ярославской области 20 мая 2020 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокиной С.В., при секретаре Костаревой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО2 от 25.02.2020 о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 25.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, виды обязательных работ и перечень организаций подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам Ярославской области.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 17.10.2019 выплачивать алименты в пользу отца ФИО3 на его содержание в размере 1/4 величины прожиточного минимума на территории Владимирской области, то есть в сумме 2265 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с 19.09.2019, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной во Владимирской области, в период с 07.11.2019 по 24.02.2020, будучи трудоспособным и осведомленным о решении суда о взыскании алиментов и возбуждении в отношении него исполнительного производства, алименты не выплачивал, что привело к образованию задолженности за указанный период в размере 8 004 руб. 89 коп.

ФИО1, с указанным постановлением не согласен, обратился в установленный законом срок в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление является незаконным и необоснованным вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, неправильного применения норм материального права, нарушения требований ст.ст. 1.5, 2.9, 4.2 КоАП РФ. Полагает, что вина в совершении административного правонарушения не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. При рассмотрении гражданского дела в судебном участке г. Мурома он участия не принимал, дело рассмотрено в его отсутствие. В нарушение требований ст. 167 ГПК РФ о слушании дела 17.10.2019 он был извещен почтовым отправлением, которое было получено лишь 20.10.2019. После рассмотрения дела, решение суда ему не направлялось, его копию он не получал. В марте 2020 года им направлен мировому судье судебного участка № г. Мурома Владимирской области заявление о выдаче (направлении) почтовым отправлением указанного судебного решения. В заявлении он указал, что содержание решения суда ему не известно, что лишило возможности в установленный законодательством РФ срок подать апелляционную жалобу на указанное решение, которое он намерен обжаловать и обратится в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. До настоящего времени ему не известно, в каком размере и порядке, с какого времени он обязан к уплате алиментов. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному судебным приставм-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО4 от 25.02.2020 он не выплачивал алименты на содержание отца. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, о факте его вынесения ему стало известно только 25.02.2020. В этот же день он признан виновным в неуплате алиментов. Он страдает хроническим заболеванием: 

<

данные изъяты>, имеет по состоянию здоровья имеет ограничения к определенным видам трудовой деятельности, находится на амбулаторном лечении в ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ», нуждается в амбулаторном лечении. В связи с наличием указанного заболевания по уважительной причине лишен возможности трудоустроиться, поэтому в период с октября 2019 года по февраль 2020 года не имел официального постоянного места работы. У него на иждивении находятся 4 детей, все полученные от неофициальных заработков денежные средства он расходовал на их содержание. Об обязанности выплачивать алименты на содержание отца в период с 17.11.2019 по 24.02.2020 ему не было известно. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнил, что о дате судебного заседания у мирового судьи 17.10.2019 был уведомлен, участия в судебном заседании не принимал, ввиду отдаленности места проживания, о результатах рассмотрения гражданского дела о взыскании алиментов на отца не узнавал, копию заочного решения получил по почте 10.04.2020. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей 25.02.2020 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, поскольку волновался. С 01.03.2020 не работает, не имеет легального источника дохода, он и его семья живут за счет имеющихся накоплений. В марте 2020 произвел платеж алиментов на содержания отца, больше алименты на его содержание не выплачивал. Заочное решение мирового судьи от 17.10.2019 не обжаловал.

Потерпевший ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав ОСП по Тутаевскому и Большесельскому району УФССП России по ЯО ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходу к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2020 вынесено в полном соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей выяснены и установлены верно. 

Согласно ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 17.10.2019, вступившим в законную силу 29.11.2019, выплачивать алименты в пользу отца ФИО3 на его содержание в размере 1/4 части величины прожиточного минимума на территории Владимирской области, то есть в сумме 2265 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с 19.09.2019, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной во Владимирской области, в период с 07.11.2019 по 24.02.2020, будучи трудоспособным и осведомленным о решении суда о взыскании алиментов и возбуждении в отношении него исполнительного производства, алименты не выплачивал, задолженность за указанный период составляет 8 004 руб. 89 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2020, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании 25.02.2020 согласился;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 25.02.2020, которую ФИО1 не оспаривал;

- копией исполнительного листа от 17.10.2019;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2019.

Довод жалобы ФИО1 относительно отсутствия оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ не может быть признан обоснованным, поскольку факт совершения вменяемого ему в вину правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Судебное решение мирового судьи судебного участка № г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 17.10.2019, вступившее в законную силу 29.11.2019, является для ФИО1 обязательным и подлежит неукоснительному исполнению. 

Доводы жалобы о том, что решение мирового судьи от 17.10.2019 ФИО1 не получал и о его содержании не был осведомлен, опровергаются письменными материалами дела и не освобождают его от обязанности по содержанию нетрудоспособного родителя. Как следует из его письменных объяснений от 25.02.2020, имеющихся в материалах дела, которые он подтвердил в судебном заседании, он знал об имеющейся задолженности по алиментам, выразил намерение погасить по ним задолженность. Ссылка на то, что он не может трудоустроиться по состоянию здоровья, имеет хроническое заболевание, не исключают вину заявителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Представленная в материалы дела копия протокола обследования, выданная диагностическим центром 

<

данные изъяты>, содержит выводы о наличии диагноза заявителя, без указания каких-либо противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, инвалидом ФИО1 не является.

Как следует из ответа мирового судьи судебного участка № г. Мурома и Муровского района Владимирской области на запрос Тутаевского городского суда Ярославской области от 13.04.2020, ФИО1 о дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, 18.10.2019 в его адрес была направлена копия заочного решения, которую он по почте не получил. 25.03.2020 по его заявлению копия резолютивной части решения повторно направлена ФИО1 Заочное решение им не обжаловалось, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не заявлялось.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, из которого следует, что неуплата алиментов связана с изменением его материального и семейного положения, а именно с тем, что он официально не трудоустроен по состоянию здоровья, имеет на иждивении малолетних детей, не влекут отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Доказательств уважительности неуплаты ФИО1 средств на содержание отца представленные материалы не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

Кроме того, в ходе судебного заседания в суде первой инстанции ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, что также следует из его письменных объяснений от 25.02.2020 (л/д 4), правильность и достоверность которых, подтвердил. 

Таким образом, имеющиеся в деле материалы объективно свидетельствуют о наличии в действиях (бездействиях) ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено. 

При назначении ФИО1 административного наказания судебными мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены. Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также характер совершенного им противоправного деяния, учтены. В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как обязательные работы. С учетом изложенного, административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 25.02.2020 о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.В. Сорокина