№ 1-532/2020

35RS0010-01-2020-003729-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

07 

» 

сентября 

2020. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Демаевой С.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>), проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 29.08.2014 года Вологодским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 12.05.2015 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,

освобождена 03.11.2017 года по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от 18.10.2017 года УДО на 24 дня,

также осужденной:

- 31.08.2020 года Вологодским городским судом по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п.»г», 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2019 года около 14 час. 30 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового центра «Меридиан», расположенного по адресу: 

<

...>, имея банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, лимитированную на имя ФИО1 и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вставила в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» № вышеуказанную банковскую карту, ввела известный ей пин-код, осуществила с помощью банкомата перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств между банковскими счетами, открытыми на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», а именно с банковского счета № на банковский счет №, и в 14 час. 42 коп. в этом же банкомате обналичила 4 000 рублей, из которых 2 000 рублей потратила согласно ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1 на приобретение продуктов питания, а оставшиеся 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета.

После чего 29 декабря 2019 года около 19 час. 50 мин. ФИО2, продолжая свои противоправные действия, действуя с единым умыслом, вновь находясь в помещении торгового центра «Меридиан», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, вставила в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» № имеющуюся у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, лимитированную на имя ФИО1 и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, ввела известный ей пин-код, осуществила с помощью банкомата перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств между банковскими счетами, открытыми на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», а именно с банковского счета № на банковский счет №, и в 19 час. 58 мин. в этом же банкомате обналичила 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1 л.д.204).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила суду, что согласна с предъявленным ей обвинением. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 на следствии (т.1 л.д.90), гос.обвинитель и защитник в суде не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия гражданский иск не заявлял, представил суду заявление, в котором указал, что иска к подсудимой не имеет, на строгом наказании не настаивает (том 2 л.д. 77). 

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее судима (т.1 л.д.127, 130-131, 160, 164, 172), 

<

данные изъяты>

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимой ФИО2 психических отклонений, с учетом ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимой. При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд полагает возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом законных оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условной меры наказания не имеется, поскольку в соответствии со ст.73 ч.1 п. «В» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление до вынесения приговора суда от 31.08.2020 года, которым она осуждена к реальному лишению свободы, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5, т.е. по совокупности преступлений. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ. 

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ ФИО2 следует направить для отбывания наказания в ИК общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 31.08.2020 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время ее содержания под стражей в период с 10.06.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «Б» УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку из банка ПАО «Сбербанк России», копию выписки из банка ПАО «Сбербанк России», мини-выписки с банковской карты, принадлежащей ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.99);

- следы рук на 9 св. д./пл., хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (т.1 л.д.104). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова