Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1264/2018 по иску ФИО1 к ООО «КЖИ 81» о взыскании стоимости переданных на ответственное хранение вещей,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ООО «КЖИ 81» о взыскании стоимости переданных на ответственное хранение вещей в размере 522005,13 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «КЖИ 81» заключен договор № ответственного хранения, согласно п.1.1 которого, ответчик принял от него на ответственное хранение имущество, согласно акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение. Имущество передано сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.5. договора, по окончании срока его действия ответчик обязан возвратить ему переданное на ответственное хранение имущество, в течение 3-х дней с момента его прекращения. 

В соответствии с п.3.6. договора, по его первому требованию, ответчик обязан возвратить имущество, в течение 3-х дней с момента его получения.

В соответствии с п. 6.1. договора, ответчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества принятого на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ. он направил в адрес ответчика требование о возврате переданного на ответственное хранение имущества, которое осталось без ответа, имущество как того требуют условия договора, возвращено не было.

На момент заключения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость переданных ответчику товарных ценностей составляла 389190 руб. 

В настоящее время стоимость переданных ответчику товарных ценностей, согласно выставленного фирмой ООО «Бетондеталь» счета составляет 522005,13 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 03 мин. по договоренности с директором ООО «КЖИ 81» ФИО4 осуществили выезд к месту хранения продукции по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>А. К назначенному времени ответчик не явился, до настоящего времени продукция истцу не передана.

Законный представитель ответчика ООО «КЖИ 81» - директор ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что частично готов вернуть продукцию, переданную на ответственное хранение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п.3 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (сторона - 1) и ООО «КЖИ 81» в лице директора ФИО4 (сторона - 2) заключен договор № ответственного хранения, в соответствии с которым Сторона - 2 принимает на ответственное хранение имущество согласно Приложения №, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Сторона - 1 обязуется взять свое имущество обратно по истечению срока ответственного хранения, установленного настоящим договором (л.д.5-6).

Согласно п.1.2. договора, на ответственное хранение передается имущество, согласно Приложения № (Акт приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение).

Имущество передается на ответственное хранение сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (раздел 2).

По акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КЖИ 81» в лице директора ФИО4 приняло от ФИО1 согласно описи материальные ценности на ответственное хранение. 

№п/п 

Наименование

Ед.

изм. 

Кол-во

1 

ФЛ-8-24-4

шт. 

30

2

ФЛ-8-12-4

шт. 

7

3 

ФБС 24-4-6т

шт. 

51

4

ФБС 12-4-6т

шт. 

16

5

ФБС 9-4-6т

шт. 

21

6

ПРГ 36-1.4-4т

шт. 

2

7

ПК 49-15-8т

шт. 

6

8

ПК 48-15-8т

шт. 

1

9

ПК 42-12-8т

шт. 

1

10

ПК 36-15-8к

шт.

6

11

ПК 28-15-8к

шт.

1

12

ПК 28-12-8к

шт.

1

13

ПК 24-15-8к

шт.

6

В соответствии с п. 3.5. договора, по окончании срока действия настоящего договора, ООО «КЖИ 81» обязано возвратить ФИО1 переданное на ответственное хранение имущество, в том состоянии, в котором оно было принято на хранение, с учетом его естественного износа, в течение 3 (трех) дней с момента его прекращения. 

По первому требованию истца, ООО «КЖИ 81» обязано возвратить имущество, которое ему было передано ответственное хранение в течение 3 (трех) дней с момента его получения (п.3.6). 

В соответствии с п. 6.1. договора, ООО «КЖИ 81» отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества принятого на хранение, независимо от вины, если не докажет, что ненадлежащее исполнение обязательств по хранению оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно п.1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного кодекса.

В статье 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что на момент заключения договора хранения, стоимость переданного ответчику имущества составляла 389190 руб., что подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Милана», квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51-53,54).

В настоящее время стоимость переданного на хранение имущества составляет 522 005,13 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бетондеталь», коммерческим предложением ООО «СамараИнженерСервис» (до переименования ООО «Милана») от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес директора ООО «КЖИ 81» ФИО4 претензию с требованием осуществить возврат переданного по акту приема-передачи материальных ценностей имущества (л.д.8,9-10). Однако данная претензия (требование) оставлена без исполнения. У суда нет оснований не доверять предоставленным стороной истца письменным документам, кроме того, ответчиком не представлено иных документов по размеру причиненных убытков. Суд принимает их в качестве допустимых доказательств размера убытков.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ООО «КЖИ 81» в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 8120,05 руб. (8420,05 - 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КЖИ 81» о взыскании стоимости переданных на ответственное хранение вещей - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЖИ 81» в пользу ФИО1 стоимость переданных на ответственное хранение вещей в размере 522005,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего: 522305 (пятьсот двадцать две тысячи триста пять) руб. 13 коп.

Взыскать с ООО «КЖИ 81» госпошлину в доход государства в размере 8120 (восемь тысяч сто двадцать) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018г.

Председательствующий Беседина Т.Н.