Дело № 2-2833/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Траст», третьи лица: Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитного договора незаключенным, обязании аннулировать информацию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Траст» о признании кредитного договора незаключенным, обязании аннулировать информацию, указав в обоснование заявленных требований, что как следует из Постановления от ... дознавателя - оперуполномоченного отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по ... от ... ФИО1, заявила о краже сумки 15.06.2014г. в ОН № УМВД России по ..., в которой находились ее документы (паспорт РФ, водительское удостоверение, СРТС на а/м Хонда, гос номер 

<

***> per. 61, СНИЛС), телефон, а также кошелек с денежными средствами и пластиковыми картами.

25.07.2014г. ФИО1 на телефон пришло смс из Альфа-банка с напоминанием об очередном ежемесячном платеже по кредиту, который гр. ФИО1 не оформляла. В конце июля 2014г. ФИО1 на мобильный телефон поступил телефонный звонок от представителя ОТП Банка, который уведомил ее о том, что у нее есть просроченный платеж по 4 кредитам, оформленным в сети магазинов Связной, расположенных на ... на общую сумму 140 000 руб.

03.09.2014г. гр. ФИО1 заказала свою кредитную историю в Национальном банке кредитных историй (НБКИ), а также в Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз», из которых выяснилось, что на ее имя, в разное время, начиная с момента утери документов регулярно неустановленное лицо получает кредиты в различных банках ..., а именно: Альфа-Банк на сумму 30 814,77руб. - 29.06.2014г., ООО «Магазин малого кредитования (Быстроденьги)» на сумму 5000 руб.- 30.06.2014г., ООО «Донкредо» на сумму 6000руб.- 23.08.2014г., ООО «ФИО2.» на сумму 7000руб., ООО «Деньги для вас» на сумму 6000руб.-28.06.2014г., ООО «Центр Экспресс кредитования» на сумму 5000руб.-04.07.2014г. ОТП Банк на общую сумму 140000 руб. в период с 25.06.2014г. по 27.06.2014г. оформлено 4 кредита, в ОАО «Бинбанк» 650 000руб.-13.08.2014г. оформлялся данный кредит в дополнительно офисе «Северный/61 в филиале ОАО «Бинбанка» в ... менеджером ФИО3), ООО «Донфинанс» (Деньги в руки) на сумму 3 000 руб., -17.08.2014г. Кредит к Банке Союз (АО) кредитный договор 

<

***> от ... в размере 387 627,25 руб.

После получения указанных документов ФИО1 обратилась в ОП № .... ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковыми заявлениями к кредитным организациям с требованиями признать незаключенными кредитные договоры, включенные с лицом, выдающим себя за ФИО1 (исковые требования ФИО1 были удовлетворены).

... ФИО1 повторно заказала свою кредитную историю в Национальном банке кредитных историй (НБКИ) и обнаружила новый просроченный кредит, информация о котором в НБКИ по состоянию на апрель 2016 отсутствовала.

По мнению истца, поскольку кредитный договор от ... на сумму 650 000 руб., (счет 45№) ФИО1 не заключала и не получала денежные средства от банка, то указанная сделка является ничтожной.

На основании изложенного истец просит признать незаключенным кредитный договор от ... на сумму 650 000 руб., счет 45№, выданный на имя ФИО1 Обязать ответчика направить в Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз», Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информацию об аннулировании записей по кредитному договору от ... на сумму 650 000 руб., счет 45№, выданному на имя ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В ходе рассмотрения дела, с учетом сведений учредительных документов, предоставленных ПАО Банк «ТРАСТ», согласно которым ООО «Траст» и ПАО Банк «ТРАСТ» являются разными юридическими лицами, правопреемниками не являются, поскольку кредит на имя ФИО1 получен в ООО «Траст», по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Банк «ТРАСТ» на ООО «Траст». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Траст» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В отношении третьих лиц Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз», АО «Национальное бюро кредитных историй», извещенных о времени и месте слушания дела, не направивших уполномоченных представителей в судебное заседание, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно справки Отдела полиции № УМВД по ... в отделе полиции зарегистрирован материал по КУСП № от 15.06.2014г. по факту утраты документов ФИО1, а именно: паспорт гражданки РФ на имя ФИО1, СРТС на а/м Хонда Цивик гос.номер К121ХН61, пенсионное страховое свидетельство на имя ФИО1, заграничный паспорт на имя ФИО1

После утери документов ФИО1 документирована паспортом гражданина РФ 60 14 № ОУФМС России по РО в ... от 21.06.2014г. в связи с утратой паспорта 6009 №, выданного ОУФМС России по РО в ... 28.10.2009г. Заявление ФИО1. Внесено в базу данных 20.06.2014г. Статус паспорта 

<

...> – «Утрачен».

Из сведений кредитной истории, предоставленной Национальным банком кредитных историй (НБКИ), а также Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз», усматривается, что на имя истца в разное время, начиная с момента утери документов регулярно неустановленное лицо получает кредиты в различных банках ..., а именно: Альфа-Банк на сумму 30 814,77руб. - 29.06.2014г., ООО «Магазин малого кредитования (Быстроденьги)» на сумму 5000 руб.- 30.06.2014г., ООО «Донкредо» на сумму 6000руб.- 23.08.2014г., ООО «ФИО2.» на сумму 7000руб., ООО «Деньги для вас» на сумму 6000руб.-28.06.2014г., ООО «Центр Экспресс кредитования» на сумму 5000руб.-04.07.2014г. ОТП Банк на общую сумму 140000 руб. в период с 25.06.2014г. по 27.06.2014г. оформлено 4 кредита, в ОАО «Бинбанк» 650 000руб.-13.08.2014г. оформлялся данный кредит в дополнительно офисе «Северный/61 в филиале ОАО «Бинбанка» в ... менеджером ФИО3), ООО «Донфинанс» (Деньги в руки) на сумму 3 000 руб., -17.08.2014г. Кредит к Банке Союз (АО) кредитный договор 

<

***> от ... в размере 387 627,25 руб.

После получения указанных документов ФИО1 обратилась в ОП № .... Постановлением от 30.10.2014г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Материалами дела подтверждается, что от имени ФИО1, с использованием утраченного паспорта гражданина РФ, заключен кредитный договор от ... на сумму 650 000 руб., (счет 45№) с ООО «Траст». Однако данный договор ФИО1 не заключала и не получала денежные средства от банка.

Истец обращалась к ответчику с претензией, которая в досудебном порядке удовлетворена не была.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ, доказательств заключения истцом кредитных договоров и получения последним денежных средств, суду не представили.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Оценивая доказательства в их совокупности, а именно утерю истцом паспорта гражданина РФ, с использованием которого был оформлен спорный кредит, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что спорный кредит оформлен именно истцом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО5 исковые требования о признании кредитного договора незаключенным, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Согласно пп. 1,2 п. 1 ст. 7 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): 1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу.

С учетом приведенных норм, а также принимая во внимание, что материалами дела подтверждается размещение информации в Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз», АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о заключении истцом кредитного договора от ... на сумму 650 000 руб., счет 45№, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об аннулировании соответствующих записей в кредитной истории истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объёме, в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Траст», третьи лица: Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитного договора незаключенным, обязании аннулировать информацию – удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор от ... на сумму 650 000 руб., счет 45№ с ООО «Траст», выданный на имя ФИО1.

Обязать ООО «Траст» направить в Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз», Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информацию об аннулировании записей по кредитному договору от ... на сумму 650 000 руб., счет 45№, выданному на имя ФИО1.

Взыскать с ООО «Траст» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 г.

Судья