Дело № 2-1849/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002117-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 25 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брызгаловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 28.04.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 40 000,00 рублей сроком на 180 календарных дней под 365 % годовых, срок возврата займа 

<

дата>. Ответчиком в установленный срок обязательства выполнены не были, в связи с чем, за период с 22.07.2022 года по 17.11.2022 года образовалась задолженность в размере 54 114,03 рублей. 17.11.2022 года между ООО «Долговые Инвестиции» и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 28.04.2022 года перешли ООО «Долговые Инвестиции». В связи с наличием задолженности ООО «Долговые Инвестиции» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который на основании определения от 02.05.2023 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору потребительского займа № от 28.04.2022 года за период с 22.07.2022 года по 17.11.2022 года в размере 54 114,03 рублей, почтовые расходы в сумме 165,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 823,42 рублей. 

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-170/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 40 000,00 рублей сроком на 180 календарных дней под 365 % годовых, срок возврата займа 25.10.2022 года. 

Ответчику ФИО2 были разъяснены условия предоставления займа, включая установленные проценты, пени и штрафы.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком ФИО2 должным образом взятые на себя обязательства не исполняла, образовалась за период с 22.07.2022 года по 17.11.2022 года задолженность в размере 54 114,03 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом. 

Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным. Ответчиком доказательств неправильности расчета не представлено. На момент рассмотрения настоящего спора условия договора займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что расчет задолженности противоречит требованиям действующего законодательства, в материалах дела не имеется. Размер задолженности ответчиком не оспорен и соответствующими доказательствами не опровергнут. Иной контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствие с принципом свободы договора ответчик вправе был расторгнуть договор, не пользоваться заемными денежными средствами, однако данными возможностями он не воспользовался.

Согласно абз. 1 п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

17.11.2022 года между ООО «Долговые Инвестиции» и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 28.04.2022 года перешли ООО «Долговые Инвестиции».

В связи с задолженностью ООО «Долговые Инвестиции» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.01.2023 года мировым судьёй судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженности по договору потребительского займа № от 28.04.2022 года за период с 22.07.2022 года по 17.11.2022 года в размере 54 114,03 рублей. Определением от 02.05.2023 судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа ответчиком не погашена, относимых и допустимых доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения задолженности по договору займа в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 28.04.2022 года за период с 22.07.2022 года по 17.11.2022 года в размере 54 114,03 рублей. 

При рассмотрении данного гражданского дела истцом были понесены почтовые расходы в сумме 165,60 рублей на отправку копии искового заявления ответчику, отправку заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 823,42 рублей. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 823,42 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору потребительского займа № от 28.04.2022 года за период с 22.07.2022 года по 17.11.2022 года в размере 54 114,03 рублей, почтовые расходы в сумме 165,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 823,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Пантилеева