Дело № 12-471/2023УИД: 47RS0004-01-2023-001092-10 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск 

6 июля 2023 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода 2 ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 4 сентября 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС взвода 2 ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 4 сентября 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО1 у 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным номером №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил стоянку транспортного средства осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, как вынесенное незаконно и необоснованно, указывает, что транспортное средство было запарковано без нарушения требований дорожных знаков, вне зоны их действия, в связи с чем заявил ходатайство об истребовании сведений и разрешительной документации на установку знаков, а также зону их действия на соответствующем участке дороге 

<

адрес> 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие М.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу 

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт постановки ФИО1 транспортного средства на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается постановлением об административном правонарушении от 4 сентября 2022 г., протоколом о задержании транспортного средства от 4 сентября 2022 г. 

<

адрес>, другими материалами дела.

При рассмотрении дела по существу, ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 25.1 КоАП РФ, при этом наличие события вышеуказанного административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал, ходатайств о необходимости дачи дополнительных объяснений, о привлечении к участию в деле защитника не заявлял, в силу чего к доводам жалобы о нарушении его прав при рассмотрении дела суд относится критически.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства вне зоны знака 3.27 «Остановка запрещена», опровергаются материалами дела, в том числе видео-записью эвакуации транспортного средства. 

Указанный знак установлен в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается представленной по запросу суда УВМД России по 

<

адрес> схемой расположения дорожных знаков на участке дороги 

<

адрес>

Таким образом, вывод должностного лица о наличии вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью не имеется.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС взвода 2 ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья 

К.В. Богданова