*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 13 мая 2019 года

№ 2-796/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Крединт энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Крединт энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 59 743 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в размере 32747 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 771 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15014 руб. 80 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме 3 210 руб. 29 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 45 059 руб., в том числе: 41000 руб. сумма к выдаче, 4059 руб. страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 69,9% годовых, полная стоимость по кредиту 101,04%. Выдача кредита произведена путем перечисления на расчетный счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк потребовал досрочного погашения задолженности. За ответчиком числится задолженность в общей сумме 59 743 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в размере 32747 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 771 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15014 руб. 80 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме 3 210 руб. 29 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: 

<

адрес>. Ответчику ФИО1 заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца ООО «ХКФ Банк» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ООО «ХКФ Банк», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1 выступающей в качестве заемщика, 11.01.2013 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 45059 руб., в том числе: 41000 руб. сумма к выдаче, 4059 руб. страховой взнос на личное страхование. Пунктом 2 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 69,90% годовых (л.д.22). 

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору № от дата истцом ООО «ХКФ Банк» ответчику ФИО1 был открыт счет №.

Истец ООО «ХКФ Банк» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 41000 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в размере 41000 руб. в безналичной форме на счет №.

Факт надлежащего исполнения истцом ООО «ХКФ Банк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с 11.01.2013 по 24.02.2019 (л.д.19).

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в договоре.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № от дата установлен срок внесения заемщиком платежей, соответствующий дате выдаче кредита, - 15 число каждого календарного месяца и размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме 4132 руб. 81 коп. (л.д.22). 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности (л.д.23-25), выпиской по счету, представленной истцом за период 11.01.2013 по 24.02.2019 (л.д.19), не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по договору ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, а именно, вносила платежи не в соответствии с графиком, допускала просрочки при внесении платежей, последний платеж был произведен ответчиком 28.10.2013, более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств составила более пяти лет, за ответчиком ФИО1 числится задолженность в общей сумме 59 743 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в размере 32747 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 771 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15014 руб. 80 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме 3 210 руб. 29 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Представленный истцом ООО «ХКФ Банк» расчет задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии судом был проверен, сумма задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился, расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 59 743 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в размере 32747 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 771 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15014 руб. 80 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме 3 210 руб. 29 коп

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «Хоум Крединт энд Финанс Банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № 8254 от 17.08.2018 (л.д.21), истцом ООО «ХКФ Банк» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 1992 руб. 31 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО «ХКФ Банк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 1 992 руб. 31 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Крединт энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Крединт энд Финанс Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму в размере 59 743 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в размере 32747 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 771 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15014 руб. 80 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме 3 210 руб. 29 коп, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 992 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***