Дело № 2-2898/2025 

УИД: 51RS0002-01-2025-004512-70

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.09.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С., 

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бекаревой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Кольского района Мурманской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой округа установлено, что *** ГОБУЗ «МОССМП» была оказана скорая медицинская помощь С.А., в период с *** по *** указанному лицу оказана медицинская помощь в ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (стационарное лечение), телесными повреждениями, причиненными ему в результате преступных действий ФИО1

Общая стоимость лечения С.А. составила 68 849 рублей 34 копейки.

Вина ФИО1 в причинении телесных повреждений С.А. подтверждается материалами уголовного дела № 1-39/2025, а также постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 28.01.2025, провозглашенного в рамках указанного дела.

В результате действий ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в связи с причиненным материальным ущербом в размере стоимости оказания медицинской помощи С.А.

Просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации, в пользу ТФОМС Мурманской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи С.А. в размере 68 849 рублей 34 копейки.

В судебном заседании помощник прокурор округа поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ТФОМС Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, и соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. 

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Согласно части 1 статьи 13 и части 8 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальными фондами являются некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат. 

Таким образом, данное исковое заявление предъявлено прокурором в интересах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый человек имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, причем медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Государство обязано финансировать программы охраны и укрепления здоровья.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу статьи 3 указанного Федерального закона обязательное медицинское страхование – это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Статьей 10 указанного Федерального закона установлено, что застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом «О беженцах».

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи данного Федерального закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 28.01.2025 уголовное дело № 1-39/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Постановление вступило в законную силу 13.02.2025. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из вышеуказанного постановления суда *** в период с 14 час. 58 мин. до 15 час. 05 мин. ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком ***, двигался со стороны ж/д станции Тайбола Кольского района Мурманской области по проезжей части автодороги «Пушной - Тайбола». В нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», ФИО1 продолжил движение прямо, выехал на указанный нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог и не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, совершив столкновение с двигавшимся в соответствии с требованием Правил дорожного движения со стороны города Санкт-Петербурга в сторону города Мурманска по проезжей части автомобилем марки «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным знаком ***, под управлением водителя С.А., который не имел технической возможности избежать столкновения автомобилей. В результате столкновения С.А., *** г.р., причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости с полным поперечным смещением отломков с операцией - открытая репозиция, металлоостеосинтез перелома; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 4, 5, 6-го ребер слева по лопаточной линии со смещением с малым левосторонним гемотораксом (со следами жидкости в левом плевральном синусе). Данная травма соответствует медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлена прямая причинно-следственная связь между виновными действиями ФИО1 и причинением С.А. телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда его здоровью. 

Из материалов дела также следует, что С.А., застрахованный по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД», был обслужен бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» ***, стоимость оказанной услуги составила 6 217 рублей 11 копеек, а также находился на стационарном лечении с *** по *** в ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», стоимость лечения составила 62 632 рубля 23 копейки.

Таким образом, общая стоимость лечения С.А. составила 68 849 рублей 34 копейки и была оплачена Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» за счет средств ТФОМС Мурманской области.

Сведениями из платежных поручений подтверждается факт оплаты Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» лечения застрахованного лица - С.А., в общей сумме 68 849 рублей 34 копейки.

Таким образом, судом установлено, что за счет средств ТФОМС Мурманской области произведена оплата лечения С.А.

Указанные денежные средства были затрачены на лечение потерпевшего и являются реальными убытками для бюджета Российской Федерации, находящимися в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью С.А., при этом размер понесенного материального ущерба подтвержден материалами дела и в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязан возместить расходы, понесенные Российской Федерацией в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области на лечение С.А., поскольку телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью последнего, были причинены именно в результате противоправных действий ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в бюджет местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор при подаче в суд иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области денежные средства, затраченные на лечение, в размере 68 849 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Городилова