Изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2019 года

Дело № 2 – 932/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 25 декабря 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Акционерного общества Банк «Советский» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий АО Банк «Советский» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – банк, истец) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 

<

дд.мм.гггг> между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 30000,00 руб. сроком погашения до 

<

дд.мм.гггг>, а заемщик обязался своевременно вернуть кредит, уплатить за пользование кредитом проценты в размере 24,90% годовых. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 34707,39 руб., из которых: сумма основного долга – 1792,80 руб., сумма просроченного основного долга – 28157,78 руб., сумма процентов – 571,56 руб., комиссия за обслуживание карты – 2000,00 руб., сумма задолженности по страхованию - 2185,25 руб.

По имеющейся информации, заемщик ФИО1 умер 

<

дд.мм.гггг>, к его имуществу открыто наследственное дело, кроме того в заявлении-анкете ФИО1 указывал, что у него в собственности имеется .... доля в праве собственности на жилое помещение.

Просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 34707,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2681,04 руб.

Определением от 

<

дд.мм.гггг> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – ФИО3

Представитель конкурсного управляющего АО Банк «Советский» ФИО4 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в права наследования после смерти .... ФИО1 не вступала, фактически никакого имущества в порядке наследования не принимала, имущества, которое могло бы перейти к наследникам, у ФИО1 не имелось. 

Третье лицо нотариус нотариального округа город Мончегорск Мурманской области ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №...., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитной карте применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дд.мм.гггг> между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 заключен договор на предоставление овердрафта №.... на срок 227 месяцев по процентной ставке 24,90 % годовых (л.д. 27-28, 31 оборот-38).

<

дд.мм.гггг> ЗАО Банк «Советский» открыл ФИО1 лимит по кредитной линии в сумме 30000,00 руб. на основании кредитного договора №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 39). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 41-42).

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, умер 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается записью акта о смерти №.... от 

<

дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> с подведомственной территорией (л.д. 71-72).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 34707,39 руб., из которых: сумма основного долга – 1792,80 руб., сумма просроченного основного долга – 28157,78 руб., сумма процентов – 571,56 руб., комиссия за обслуживание карты – 2000,00 руб., сумма задолженности по страхованию - 2185,25 руб. (л.д. 13-18, 19-26).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, при обретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с .... ФИО2 и ФИО3 (л.д. 77), в браке не состоял (л.д. 69).

Наследственное дело №.... к имуществу ФИО1, умершего 

<

дд.мм.гггг>, заведено 

<

дд.мм.гггг> на основании претензии кредитора ЗАО МКБ «....», в материалах наследственного дела сведения о наличии у ФИО1 наследственного имущества, вступлении в права наследования после его смерти, отсутствуют.

Отец ФИО1 – ФИО2 умер в 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 77).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по городу 

<

адрес> автомототранспортные средства и прицепы к ним на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 74). 

Из сообщения ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в городе 

<

адрес> следует, что ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по 

<

адрес> не значился (л.д. 79).

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 83).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество информация о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствует (л.д. 89).

Из представленных сведений из ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «ВТБ» следует, что денежных средств на открытых на имя ФИО1 счетах не имеется.

Указанная ФИО1 в заявлении-анкете на предоставление овердрафта от 

<

дд.мм.гггг> информация о наличии в собственности .... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не соответствует действительности, опровергается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, поскольку взыскание задолженности по кредитному договору в случае смерти должника возможно только при наличии наследников и наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего дела, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Акционерного общества Банк «Советский» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова