Дело №2-1381/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Калнагуз М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа-120 000 руб., расходов на оплату услуг представителя-15 000 руб., на оплату госпошлины-3 600 руб. 

Требования мотивированы тем, что 03.11.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа - 120 000 руб. сроком на 1 месяц. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. В подтверждение заключения договора займа ответчик составил расписку. Свои обязательства ФИО2 перед ФИО1 не исполнила. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности-120 000 руб. 

В судебном заседании истец не явился, извещен судом надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в момент составления расписки денежные средства ей не передавались, ранее истец взяла для нее кредит в банке для покупки дачи, в последующем ответчик выплачивать кредит не смогла, в связи с чем, истец заставила ее написать расписку. 

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из расписки от 03.11.2018 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства-120 000 руб. сроком на один месяц. 

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. 

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО1 передала ответчику денежные средства-120 000 рублей на условии их возврата через один месяц. 

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании объяснениями представителя истца, а также распиской от 03.11.2018, приобщенной к материалам дела. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику на определенный срок.

На дату рассмотрения дела в суде, ответчик полученную сумму не возвратил, доказательств подобного суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт написания расписки, не представлены доказательства получения денежных средств в меньшем размере, либо их не получения, их возврата, суд исходит из доводов истца о том, что долг по расписке не возвращен. Доказательств недействительности договора займа ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа - 120 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя судом учтены характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем материалов. На основании изложенного суд принял решение, что разумным размером возмещения указанных расходов является сумма-5 000 руб., несение которой подтверждается расписками и договор об оказании услуг, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания расходов в большем размере суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 03.11.2018 – 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины – 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательном виде изготовлено 27.05.2019. 

Председательствующий судья: М.М. Лучкин