Дело № 1-59/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 10 июля 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Феофиловой Л.В., 

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, c начальным профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>», места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, места регистрации не имеющей, не военнообязанной, судимой:

1. 03 мая 2017 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен, 

2. 06 марта 2018 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

3. 10 апреля 2018 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ст.171.4 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов ежемесячно, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административной ответственности 23 ноября 2017 года по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, 23 марта 2018 года около двадцати часов двадцати минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, не имея лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, соответствующей требованиям Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития алкогольной продукции», продала ФИО5 одну бутылку емкостью 0,5 литра, в которой находилась спиртосодержащая жидкость объемом 224 куб.см, крепостью 74,0 %об. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимой заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного Кодекса.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимая ФИО1 свою вину добровольно признала, не желает судебного разбирательства, суд принимает решение без судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 в браке не состоит, на её иждивении находится малолетняя дочь, места регистрации не имеет, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.78), привлекалась к административной ответственности (л.дл. 79), согласно рапорту ОУУП, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 81).

ФИО1 03 мая 2017 года и 06 марта 2018 года осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, 10 апреля 2018 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, судимости не сняты и не погашены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 52-53).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку отбытое по предыдущему приговору наказание в виде штрафа целей назначения наказания не достигло.

Учитывая данные о личности подсудимой, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и социальной опасности личности ФИО1, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера наказания.

Учитывая, что ФИО1, ранее судимая приговором от 03 мая 2017 года к наказанию в виде штрафа, будучи условно осужденной к лишению свободы приговором суда от 06 марта 2018 года к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 23 марта 2018 года, то есть в период испытательного срока, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Усть-Катавского городского суда от 06 марта 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, имеющей не погашенные судимости, привлекавшейся к административной ответственности, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как она совершила указанное выше преступление до вынесения приговора Усть-Катавского городского суда от 10 апреля 2018 года по ст. 171.4 УК РФ, неотбытая часть наказания по которому составляет 4 месяца 5 дней исправительных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ, бутылку со спиртосодержащей жидкостью, пустую бутылку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу (л.д. 39), необходимо уничтожить, денежную купюру еК 832808 достоинством 100 рублей, необходимо оставить у оперуполномоченного ГЭБ ПК ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание пять месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Усть-Катавского городского суда от 10 апреля 2018 года по ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов ежемесячно.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое частично по приговору от 10 апреля 2018 года в виде 1 месяца 25 дней исправительных работ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 06 марта 2018 года по ч.1 ст.238 УК РФ.

На основании ст.70 УКРФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по приговору Усть-Катавского городского суда от 06 марта 2018 года, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 10 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, пустую бутылку - уничтожить; 

денежную купюру еК 832808 достоинством 100 рублей - оставить у оперуполномоченного ГЭБ ПК ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО10

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся в течение десяти суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Л.В. Феофилова