ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 19 августа 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – .........

-защитника (адвоката) – Николаевой Н.В., представившей удостоверение № ... и ордер № 2500 от 5 августа 2025 г.,

-потерпевшего фио,

- при помощнике судьи – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

... ..., паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальн... образованием, работающего электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ГБУ адрес ...», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ... ... обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ...... ... совершено при следующих обстоятельствах.

... ... 07 июля 2025 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи д. 21 корп. 2 адрес адрес, обнаружил оставленные без присмотра, принадлежащие фио кофту марки «Simwood Denim» бежевого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № ... – сумма, мобильный телефон марки «OnePlus EB2103» в корпусе черно-серого цвета, в чехле полупрозрачного цвета не представляющем материальной ценности для потерпевшего фио, и со вставленной в него сим-картой оператора «Tmobail» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности для потерпевшего фио, стоимостью согласно заключению эксперта № ... – сумма, денежные средства в размере сумма. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что в отсутствии собственника ... ... может беспрепятственно похитить указанное имущество, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, определил способ совершения преступления и действия по реализации выработанного преступного плана.

Далее ... ... 07 июля 2025 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи д. 21 корп. 2 адрес адрес, с целью реализации своего преступного умысла, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие фио кофту марки «Simwood Denim» бежевого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № ... – сумма, мобильный телефон марки «OnePlus EB2103» в корпусе черно-серого цвета, в чехле полупрозрачного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшего фио, и со вставленной в него сим-картой оператора «Tmobail» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности для потерпевшего фио, стоимостью согласно заключению эксперта № ... – сумма, денежные средства в размере сумма, после чего с похищенн... имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем сам... фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания потерпевшим фио... было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ...а ... в связи с тем, что между ним и подсудим... произошло примирение, подсудимый полностью возместил материальный и моральный ущерб, извинился. Материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Ходатайство потерпевшего было в полном объеме поддержано подсудим... ...... ..., который пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, основания и порядок прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат ... Н.В. также поддержала ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения сторон, а также мнение подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, вину признает полностью; мнение прокурора, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что подсудимый ... ... не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; по указанному обвинению он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, формально положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, с потерпевшим примирился, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. Поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу и уголовного преследования ...... ... в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 256, 271, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ...... ... в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.  

Уголовное дело в отношении ...... ..., паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальн... образованием, работающего электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ГБУ адрес Раменки», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим фио...

Меру пресечения ...у ... – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кофта марки «Simwood Denim» бежевого цвета; мобильный телефон марки «OnePlus EB2103» в корпусе черно-серого цвета; чехол полупрозрачного цвета; сим-карта оператора «Tmobail» с абонентским номером ...; денежные средства в размере сумма, выданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу – считать возвращенн...и по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Толстой