Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

«03» мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что жилое помещение площадью 99,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, представляет из себя дом «на двух хозяев» и принадлежит им на основании свидетельств о государственной регистрации права от 03.12.2012 года: ФИО1 - 1/10 доли, ФИО3 - 1/10 доли, ФИО4 - 1/10 доли, несовершеннолетнему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 2/10 доли. Ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в доме по просьбе тети истицы для регистрации брака с дочерью тети. Данный гражданин не проживал в спорном доме ни одного дня. Впоследствии, в 1999 году, за совершенное преступление ответчик был помещен в места лишения свободы, откуда освободился в 2010 году. В настоящее время связи с ответчиком никакой нет, сведениями о его местонахождении они не располагают, в связи с чем вынуждены обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил.

ФИО6 по 

<

адрес> – ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО7, привлеченная определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила, направил ходатайство о рассмотрении дела без её участия, не возражала против признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. 

Жилище является одним из важнейших материальных условий жизни человека. Конституционное право на жилище означает юридически гарантированную возможность каждого быть обеспеченным постоянным жильем.

Из положений ст. 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

По правилам ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, а также п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются собственниками ? доли жилого 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права).

Право собственности на ? долю жилого 

<

адрес> по ул. пер. Саргатский в городе Омске имеет ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(третьим лицом привлечена мать несовершеннолетней ФИО7)

Согласно копии домовой книги на 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, постоянную регистрацию в данном жилом доме (в ? доле принадлежащей истцам) имеют истцы, а также ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В доле, принадлежащей ФИО12, зарегистрированы ФИО7, ФИО12,ФИО13 и ФИО14

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приходится истцам и третьему лицу ни родственником, ни свойственником, членом их семьи не является. 

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него права на проживание в спорном жилом помещении, не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и признает ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом № по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить. 

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом № по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.

<

адрес> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.