Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 09 ноября 2017 года

Можайский городскойсуд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием истца и ответчика, представителя истца ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, - 

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд признать за ним право собственности на:

? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>;

? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>;

? долю в праве на хозяйственное строение, площадью 22,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

? долю в праве на жилой дом площадью 22,8 кв.м., с инвентарным номером №, литер А, а, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9620 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

В период брака ими было приобретено спорное имущество.

Право собственности на хозяйственное строение, площадью 22,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на жилой дом площадью 22,8 кв.м., с инвентарным номером №, литер А, а, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, было оформлено на ответчика.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было оформлено на истца.

Фактически все спорное имущество является одним домовладением. Обе сделки по приобретению спорного имущества были совершены ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что спорное имущество было приобретено сторонами на денежные средства как истца, так и ответчика. Ответчик предоставил для приобретения 1000000 рублей, а истец 700000 рублей. Кроме того истец за свой счет произвел ремонт крыши, полов и замену окон в спорном доме, построил на спорных земельных участках гараж, беседку и сарай.

Ответчик исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив в судебном заседании, что все спорное имущество было приобретено на её денежные средства.

Суд изучив материалы дела, заслушав объяснения истца считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

В период брака ими было приобретено спорное имущество.

Право собственности на хозяйственное строение, площадью 22,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на жилой дом площадью 22,8 кв.м., с инвентарным номером №, литер А, а, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, было оформлено на ответчика.

Договор на их приобретение был заключен между ответчиком и ФИО2, действовавшим по доверенности от имени ФИО1. Стоимость указанного имущества составляет 850000 рублей.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Старое Село, было оформлено на истца.

Договор на их приобретение указанного земельного участка был заключен между ответчиком и ФИО2. Стоимость указанного имущества составляет 850000 рублей.

Оплата по обоим договорам производилась наличными. Денежные средства были выплачены ФИО2 в сумме 1700000 рублей, о чем была составлен расписка. 

Как следует из показаний внука ответчика ФИО7, допрошенного в судебном заседании, денежные средства на приобретение спорного имущества были снесены как истом так и ответчиком. Ответчик внесла на приобретение спорного имущества 1000000 рублей, а истец 700000 рублей. Кроме того, истец за свой счет произвел ремонт крыши, полов и замену окон в спорном доме.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копей сберегательной книжки ответчика, в соответствии с которой на её лицевом счете перед приобретением спорного имущества находился 1000000 рублей, которые она сняла.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8, показал, что по договору с истцом произвел работы по ремонту спорного дома. Были отремонтированы крыша, полы и заменены окна. Стоимость работ и материала составила примерно 300000 рублей. Расчеты с ним производил истец.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями платежных документов на приобретение строительных материалов.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено в период брака и является общим имуществом супругов.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного с ответчика подлежит взыскать с пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Осуществить раздел спорного имущества между сторона следующим образом:

Признать за ФИО3 право собственности на:

? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

? долю в праве на хозяйственное строение, площадью 22,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>;

? долю в праве на жилой дом площадью 22,8 кв.м., с инвентарным номером №, литер А, а, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9620 (девять тысяч шестьсот двадцать) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части требований ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов