УИД 56RS0044-01-2026-000130-17

№ 2-172/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года п. Светлый

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Туткушбаевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ясненский районный суд Оренбургской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований указал, что дд.мм.гг. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого ПАО Сбербанк России передал денежные средства в размере 30 000 руб., с последующем увеличением лимита, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки определенные договором.

дд.мм.гг. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору № в размере 155 426,53 руб.

При заключении кредитного договора № ФИО1 предоставил документ удостоверяющий личность, паспорт в котором с дд.мм.гг. был указан адрес: /адрес/, с дд.мм.гг. место регистрации: /адрес/. Персональные данные ФИО1 были предоставлены в ПАО Сбербанк для идентификации платежеспособности и соблюдения законодательства.

О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнал дд.мм.гг. из постановления о возбуждении исполнительного производства, полученного от судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства № и в исполнительной надписи нотариуса № адрес проживания должника указан: /адрес/, но по данному адресу ФИО1 никогда не проживал и не был зарегистрирован. Судебный пристав-исполнитель выдан на руки должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию исполнительной надписи нотариуса.

дд.мм.гг. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, так как имеется спор между сторонами сделки. При обращении ФИО1, был предъявлен паспорт, с указанием смены места регистрации и проживания. При этом в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель не осведомлен, какая сумма взыскивается с него путем совершения исполнительной надписи, ему не известно, на каком основании проводились расчеты, сколько составляет основной долг, а сколько пени и штрафы, учитывая это долг не является бесспорным.

Заявитель просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование нотариального действия, совершенного дд.мм.гг. нотариусом ФИО2 – исполнительной надписи № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 155426,53 руб., отменить нотариальное действие, совершенное дд.мм.гг. нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 155426,53 руб.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требования настаивает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в представленном суд отзыве на заявление указал, что ПАО Сбербанк считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. дд.мм.гг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на сумму 30 000 руб. под 29,8% годовых. В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими Условиями. Доводы Заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры, не обоснованы по следующим основаниям: Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенным между Банком и Заявителем. В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ. Таким образом, являются необоснованными доводы Заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от дд.мм.гг. о наличии задолженности по адресу, обозначенному в анкете на получение кредитной карты: /адрес/. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: /адрес/, находится на хранении в почтовом отделении (ШПИ №). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Доводы заявления о другом адресе проживания опровергаются анкетами на получение кредита, которые заполнялись заявителем самостоятельно в разные периоды времени. Помимо указанного, заявитель не может ссылать на его ненадлежащее извещение перед обращением Банка к нотариусу в связи с тем, что Банк на номер телефона, указанный в исковом заявлении (№) направлял сообщения о задолженности по кредитной карте: дд.мм.гг. 15 час. 12 мин. «Претензия. По вашей просроченной кредитной задолженности по банковской карте № банк требует полного погашения долга: 153 247,93 руб. Срок исполнения требования – дд.мм.гг.. В случае нарушения данного требования банк обратиться в суд. Тел. №. Сбербанк» - сообщение доставлено. Доказательств наличие до вынесения исполнительной надписи нотариуса спора о праве заявителем не предоставлено. В Банке подобных обращений от заявителя не зафиксировано. Таким образом, имеются доказательства о принятии Банком всех необходимых мер по оповещению заявителя о просроченной задолженности, о намерении взыскать задолженность в принудительном порядке и о выдаче исполнительной надписи нотариуса. Обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав. Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом», который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в её предоставлении. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела без ее участия. В представленном суду возражении указала, что дд.мм.гг., через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС» от ПАО «Сбербанк России» ей удаленно в электронном виде поступило заявление на совершение исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1 с приложением электронных документов (объем информации, необходимый при совершении исполнительной надписи) на совершении исполнительной надписи нотариуса. Среди которых имеется Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору № от дд.мм.гг., направленное ПАО «Сбербанк России» посредством почтового отправления ФИО1, по адресу регистрации и проживания: /адрес/, (указанному в Заявлении-анкете на получение кредитной карты, подписанной ФИО1 простой электронной подписью дд.мм.гг., из чего следует, что кредит был оформлен в электронном виде и адрес был предоставлен заемщиком лично). С указанием номера трек кода Почты России №, по которому через официальный сайт Почты России «pochta.ru» было отслежено отправление с данным почтовым идентификатором. Из которого следует, что письмо направленное ПАО «Сбербанк России» с указанным Требованием ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору № от дд.мм.гг., было принято в отделении связи дд.мм.гг., с дд.мм.гг. письмо находится на хранении, данное письмо адресатом не получено.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием ПАО «Сбербанк России» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В данном случае для бесспорного подтверждения наличия неисполненного обязательства, нотариусу достаточно подписанного кредитного договора с указанием в нем о праве кредитора по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи: подписанного расчета задолженности: заявления о совершении исполнительной надписи: уведомление должника и документы, подтверждающие направление его должнику, при этом банк должен обратиться к нотариусу с данным заявлением не позднее двух лет, с момента истечения срока для добросовестного исполнения взятых на себя должником обязательств.

ПАО «Сбербанк России» вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно, также предоставил Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от дд.мм.гг., подписанные ФИО1 дд.мм.гг. простой электронной подписью заемщика, в п. 20 которых указано о том, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Взыскателем были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие условий для совершения исполнительной надписи.

В связи с этим при совершении указанной исполнительной надписи удаленно соблюдены требования законодательства РФ, регулирующие рассматриваемые правоотношения.

Исходя из этого отсутствует основания для признания нотариального действия неправильно совершенным, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать.

Оспариваемое нотариальное действие было совершено дд.мм.гг.. При этом с исковым заявлением заявитель обратился в суд только дд.мм.гг..

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение направлено ею дд.мм.гг. (3-й рабочий день), исх. № от дд.мм.гг. /адрес/ почтовым отправлением (в электронном виде), о чем в электронном журнале регистрации исходящей корреспонденции имеется соответствующая запись. Трек код Почты России №, по которому через официальный сайт Почты России «pochta.ru» установлено, что данное письмо с уведомлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 было принято в отделении связи дд.мм.гг., с дд.мм.гг. письмо находится на хранении, данное письмо адресат не получил. Таким образом, заявителем пропущен десятидневный срок для оспаривания нотариального действия.

Исходя из обоснования доводов ФИО1 наличие кредитных правоотношений с ПАО «Сбербанк России» не оспаривается должником.

Также не указывается, каким образом оспариваемое нотариальное действие нарушает права и законные интересы, тогда как данное обстоятельство является необходимым для определения наличия у заявителя права на обращение в суд с соответствующими требованиями. В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

В связи с этим само по себе признание нотариального действия по совершению исполнительной надписи не будет являться способом защиты прав и интересов взыскателя.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако представленные им доказательства не являются уважительными причинами, поскольку не подтверждают наличие объективных обстоятельств, связанных с его личностью, либо невозможности своевременной подачи заявления в установленный законом срок. Учитывая вышеизложенные доводы, просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1).

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

В силу положений ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Требование о взыскании не является бесспорным, указание истца на отсутствие извещения о совершении исполнительной надписи, что свидетельствует о наличии спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

Действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, указав свои персональные данные, в том числе место фактического проживания и регистрации по адресу: /адрес/. Заявление подписано ФИО1 простой электронной подписью, код авторизации №.

На основании указанного заявления-анкеты дд.мм.гг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № о предоставлении кредитной карты МИР Momentum ТП-1002 с лимитом 30 000 руб. с возможностью увеличения лимита по инициативе Банка на срок до полного погашения задолженности по карте, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,8% годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны простой электронной подписью ФИО1 дд.мм.гг., код авторизации: №.

Заключение кредитного договора сторонами, в том числе истцом, не оспаривается.

Согласно п. 6 Индивидуальных выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от дд.мм.гг. № клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплат суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обаятельного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитывается в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Платежи в счет погашения по договору кредитной карты от дд.мм.гг. № производились заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на дд.мм.гг. сумма задолженности по договору кредитной карты от дд.мм.гг. № составляет 153 207,52 руб., из них: непросроченный основной долг – 105 229,85 руб., просроченный основной долг – 19 747,41 руб., проценты за пользование кредитом – 2 581,30 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 21 225,58 руб., неустойка – 4 423,38 руб.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты не исполнял надлежащим образом, ПАО Сбербанк направил ему по адресу: /адрес/ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому по состоянию на дд.мм.гг. сумма задолженности по договору кредитной карты от дд.мм.гг. № составляет 153 207,52 руб., из них: непросроченный основной долг – 105 229,85 руб., просроченный основной долг – 19 747,41 руб., проценты за пользование кредитом – 2 581,30 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 21 225,58 руб., неустойка – 4 423,38 руб., которую Банк потребовал погасить не позднее дд.мм.гг..

Согласно почтовому отправлению с идентификатором № требование направлено ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 дд.мм.гг.. дд.мм.гг. – готово к вручению. дд.мм.гг. произведён возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Пунктом 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от дд.мм.гг. № установлено, что Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими Условиями.

дд.мм.гг., через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС» удаленно в электронном виде ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу нотариального округа п. Светлый и Светлинский район Оренбургской области ФИО2 с заявлением на совершение исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 с приложением необходимых документов.

Согласно представленному нотариусу расчету задолженности по договору кредитной карты от дд.мм.гг. №, размер задолженности по состоянию на дд.мм.гг. составляет 159 841,35 руб., из которых: 28 891,21 руб. – задолженность по процентам, 124 977,26 – задолженность по основному долгу, 5 972,82 руб. – неустойки и комиссии, 2 741,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 3 231,04 руб., - неустойка за просроченные проценты.

дд.мм.гг. нотариусом ФИО2 в связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты от дд.мм.гг. № совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. Сумма подлежащая взысканию – 124 977,26 руб. – основная сумма долга; 28 891,27 руб. – проценты, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. Итого в общей сумме 155 426,53 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Уведомление от дд.мм.гг. о совершении исполнительной надписи от дд.мм.гг. № направлено ФИО1 по адресу регистрации, указанному в заявлении-анкете на получение кредитной карты: /адрес/.

Согласно отслеживаю почтового отправления с почтовым идентификатором № официального сайта Почта России письмо принято дд.мм.гг., дд.мм.гг. - готово к вручению, дд.мм.гг. - произведён возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы, а именно: заявление-анкету на получение кредитной карты от дд.мм.гг., индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от дд.мм.гг. №, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, действующие с дд.мм.гг., Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт выпущенных с дд.мм.гг.), Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (вступившими в силу с дд.мм.гг.), расчет задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от дд.мм.гг. №, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от дд.мм.гг., направленного в адрес ФИО1 с указанием номера ШПИ.

На основании представленных документов судом достоверно установлено, что уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности направлено ПАО Сбербанк взыскателем ФИО1 дд.мм.гг., то есть более чем за 14 дней обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, данными отчета об отслеживании почтовых отправлений.

При этом ПАО Сбербанк было направлено требование ФИО1 по адресу, указанному в заявлении-анкете на получение кредитной карты от дд.мм.гг., который указан ФИО1 как адрес места жительства и регистрации.

Уведомление о совершении нотариусом ФИО2 исполнительной надписи было также направлено ФИО1 по месту его регистрации, указанному в заявлении.

Все почтовые отправления были возвращены отправителям в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными официального сайта Почта России.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Довод заявителя ФИО1 о том, что по адресу: /адрес/, он никогда не проживал и при оформлении договора кредитной карты предоставил копию паспорта, в которой указано место регистрации с дд.мм.гг. по адресу: /адрес/, с дд.мм.гг. по адресу: /адрес/, не состоятелен поскольку при заполнении заявления-анкеты на получение кредитной карты от дд.мм.гг. ФИО1 указал фактический адрес и адрес регистрации: /адрес/ и подписывая его подтвердил, что предоставленная им ПАО Сбербанк для получения кредитной карты (в том числе в Заявлении-анкете), является полной, точной и достоверной во всех отношениях.

Таким образом, ни у Банка ни у нотариуса не имелось сомнений в достоверности фактическом адресе ФИО1 для направления требования и уведомления о совершении исполнительной надписи.

Письменно ФИО1 о смене фактического места жительства или регистрации Банк не уведомлял, с заявлением об изменении персональных данных не обращался.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи не имеется.

Как указано выше, истец обратился с иском к нотариусу, оспаривая нотариальное действие по совершению исполнительной надписи. Вместе с тем, нотариусом каких-либо нарушений требований действующего законодательства допущено не было, в связи с чем оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Поскольку на дату совершения исполнительной надписи нотариуса не оспаривался факт заключения кредитного договора, с самостоятельными исковыми требованиями к банку об оспаривании условий договора, его безденежности, размера задолженности по кредитному договору ФИО1 не обращался, при этом, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность при ее учинении проверять наличие судебных споров между взыскателем и должником, доводы заявителя о том, что требования кредитора не являются бесспорными, не могут быть признаны состоятельными.

Кроме того, как установлено судом, уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом от дд.мм.гг. № направлено в адрес ФИО1 дд.мм.гг., дд.мм.гг. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

О совершении исполнительной надписи нотариуса истцу стало известно дд.мм.гг. при получении от судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга постановления о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гг..

С настоящим заявлением ФИО1 обратился в суд дд.мм.гг..

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока истцом приведены следующие обстоятельства: отсутствие информирования со стороны ПАО Сбербанк и нотариуса о совершаемых действиях.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2006 года № 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ.

При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом процессуальный срок для подачи заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса не пропущен. Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления процессуального срока для подачи настоящего заявления, в связи с чем ходатайство о восстановлении указанного срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа п. Светлый и Светлинский район Оренбургской области ФИО2 от дд.мм.гг. № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий М.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2026 года.

Председательствующий М.А. Стрельцова