Дело № 1- 180/19 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пенза 

02 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В., 

при секретаре Галыгиной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г.,

потерпевшей Потерпевшая

подсудимого Стырова В.Ф. и его защитника – адвоката Ефремовой С.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Стырова В.Ф., Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Стыров В.Ф. совершил умышленное причинение Потерпевшая тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах

Данные изъяты минут Стыров В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: Адрес , в ходе ссоры со своей супругой Потерпевшая, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда ее здоровью, опасного для жизни человека, вооружился найденным на столе в той же комнате ножом и, используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевшая не менее одного удара в область живота, причинив ей рану Данные изъяты расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н.

В судебном заседании подсудимый Стыров В.Ф. виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью. Показал, что Дата в течение дня он употреблял алкогольные напитки по месту жительства. Примерно в 17 часов с работы вернулась его супруга Потерпевшая. Она стала упрекать его за тунеядство, злоупотребление спиртным, они поссорились. Ссора происходила в комнате (зале). В ходе ссоры Потерпевшая оскорбляла его нецензурной бранью, нанесла ему удары рукой по голове и рукам, причинив ему физическую боль. Разозлившись на супругу, он взял со стола здесь же в комнате в правую руку самодельный кухонный нож с эбонитовой рукояткой темно-коричневого цвета в форме сапога, лезвием длиной около 10-12 см, шириной около 1-2 см, и с силой ударил им Потерпевшая один раз в левую часть живота, по направлению спереди назад, справа налево. Нож после удара он бросил на тот же стол, где он ранее находился. После удара он увидел на кофте Потерпевшая повреждение ткани в виде разреза и пятна крови. Потерпевшая жаловалась на резкую боль в месте удара, сообщила по телефону о случившемся своей дочери Свидетель №2 Через некоторое время в квартиру приехали зять Свидетель №3, врачи СМП и сотрудники полиции. Потерпевшая доставили в больницу. О содеянном сожалел, раскаивался. 

Достоверность показаний подсудимого Стырова В.Ф. в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора у него не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялось. Эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными исследованными доказательствами, а потому суд полагает их достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Кроме того, аналогичные обстоятельства преступления Стыров В.Ф. изложил и в заявлении о явке с повинной от Данные изъяты., написанном им собственноручно, а также при проверке его показаний на месте Данные изъяты., подтвердив факт умышленного нанесения Потерпевшая в ходе ссоры, по мотиву личных неприязненных отношений, удара ножом в область живота (том 1 л.д. 29, 63-70).

Приведенные выше показания подсудимого на следствии суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 46, 194 УПК РФ. В судебном заседании Стыров В.Ф. подтвердил добровольность изложения в ходе предварительного следствия показаний, изобличающих его в совершении преступления, и то обстоятельство, что они были записаны с его слов. 

Нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность заявления подсудимого о преступлении суд по делу также не усматривает. Сообщение о преступлении Стыров В.Ф., согласно тексту заявления, сделал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, привел в нем такие детали происшедшего, которые на тот момент не были известны органу следствия. 

Вина Стырова В.Ф. в совершении преступления помимо его собственных признательных показаний подтверждена также совокупностью иных собранных по уголовному делу доказательств, в которых отражены все обстоятельства противоправной деятельности подсудимого.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании показала, что Дата она находилась на работе и вернулась домой примерно в 17 часов. Стыров В.Ф. находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она также употребила спиртное и плохо помнит дальнейшие события. В какой-то момент между ними в комнате (зале) возникла ссора. Она упрекала мужа в том, что он длительное время не работает, находится на ее иждивении и злоупотребляет спиртным. Допускала, что в ходе ссоры оскорбляла подсудимого нецензурной бранью, наносила ему удары рукой по голове и рукам. В следующий момент Стыров В.Ф. ударил ее каким-то предметом, зажатым в правой руке, в область живота слева, отчего она испытала сильную боль. В руке у подсудимого она увидела используемый их семьей в бытовых целях самодельный нож с эбонитовой рукояткой темно-коричневого цвета в форме сапога, лезвием длиной около 10-12 см, шириной около 1-2 см. О случившемся она сразу же по телефону сообщила своей дочери Свидетель №2, затем прошла в прихожую и открыла входную дверь квартиры. Дальнейших событий она не помнит, пришла в себя в больнице. Ходатайствовала о назначении Стырову В.Ф. наказания, не связанного с реальным лишением его свободы, ссылаясь, на то, что подсудимый является тяжело больным человеком, принес ей извинения в содеянном, которые она приняла, его простила, материальных претензий к нему не имеет. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что по адресу: Адрес , проживает ее мать Потерпевшая вместе со своим супругом Стыровым В.Ф.. Охарактеризовала подсудимого отрицательно, с 2018 года он не работает, находится на материальном обеспечении ее матери, злоупотребляет спиртными напитками, на почве употребления спиртного супруги часто ссорятся, дерутся. Дата в Данные изъяты минуту в ходе телефонного звонка Потерпевшая сообщила ей о том, что подсудимый в ходе очередной ссоры по месту жительства нанес ей удар ножом в живот. Она (ФИО11) вызвала на место происшествия скорую медицинскую помощь и полицию. О преступлении она также сообщила своему супругу Свидетель №3, который приехал домой к Потерпевшая и находился с ней до приезда сотрудников вышеуказанных служб. В тот же день по прибытии на место преступления она видела на теле потерпевшей, в Данные изъяты. От Потерпевшая исходил запах алкоголя. Со слов матери ей стало известно, что в тот вечер они с подсудимым вновь поссорились после употребления спиртных напитков, ссора переросла в обоюдную драку, в ходе которой Стыров В.Ф. ударил потерпевшую ножом в область живота. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил, что Дата в Данные изъяты посредством телефонного звонка он узнал от своей супруги Свидетель №2 о том, что ее матери Потерпевшая по месту жительства, по адресу: Адрес , было нанесено ножевое ранение ее супругом Стыровым В.Ф.. По прибытии на место преступления он обнаружил Потерпевшая лежащей в прихожей квартиры на правом боку, на ее одежде в области живота имелось пятно бурого цвета, похожее на кровь. Потерпевшая находилась в сознании, тяжело дышала, жаловалась на боль в области раны. В квартиру он не проходил, Стырова В.Ф. не видел. Впоследствии сотрудники скорой медицинской помощи доставили потерпевшую в городскую больницу Номер . При осмотре Потерпевшая медицинскими работниками он видел на ее теле, Данные изъяты 

Из показаний свидетеля ФИО от Данные изъяты. (том Номер л.д. 82-83) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что Дата в Данные изъяты м он в составе бригады скорой помощи Номер прибыл по адресу: Адрес , по сообщению о причинении пострадавшей ножевого ранения. Пройдя в квартиру через незапертую входную дверь, на пороге ими была обнаружена потерпевшая Потерпевшая. Она лежала на правом боку, на ее одежде в области расположения живота имелись следы крови. Пострадавшая находилась в средней степени алкогольного опьянения. Общее состояние потерпевшей оценивалось как средней тяжести. Она была в сознании, пояснила, что ножевое ранение ей причинил ее супруг в ходе ссоры. На теле Потерпевшая, на расстоянии примерно Данные изъяты. Иных телесных повреждений у Потерпевшая не имелось. С учетом характера телесных повреждений пострадавшая была доставлена ими в городскую больницу Номер .

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от Данные изъяты. (том Номер л.д. 71-72), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, Данные изъяты м бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение МБУЗ ГКБ Номер была доставлена Потерпевшая с предварительным направительным диагнозом: «Данные изъяты Состояние Потерпевшая на момент прибытия в больницу оценивалось как тяжелое. Потерпевшая находилась в сознании, пояснила, что травму получила вечером Данные изъяты., при каких обстоятельствах не поясняла. На теле Потерпевшая в левой половине Данные изъяты. Потерпевшей была выполнена операция –ушивание Данные изъяты. После проведения операции Потерпевшая направлена в отделение реанимации.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшей Потерпевшая, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО и Свидетель №1 на следствии об известных им обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют показания подсудимого об обстоятельствах преступления, признанные судом достоверными. Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами судом не установлено. Протоколы допросов свидетелей ФИО и Свидетель №1 на следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 56, 189 УПК РФ.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, согласуются не только между собой, но и с иными исследованными судом доказательствами, полностью подтверждающими виновность Стырова В.Ф. в совершении данного преступления, а именно:

-сообщением о причинении Потерпевшая ножевого ранения сожителем Данные изъяты. примерно в Данные изъяты по адресу: Адрес , зарегистрированным в КУСП ОП Номер Данные изъяты по Адрес Данные изъяты. под номером Данные изъяты (том Номер л.д.7);

-сообщением о доставлении Данные изъяты мин. в приемное отделение МБУЗ ГКБ Номер потерпевшей Потерпевшая с места жительства, расположенного по адресу: Адрес , с диагнозом: «Данные изъяты, зарегистрированным в КУСП ОП Номер Данные изъяты Данные изъяты. под номером Данные изъяты (том Номер л.д. 27);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи Номер от Данные изъяты., согласно данным которой потерпевшей Потерпевшая выставлен предварительный диагноз: «Данные изъяты» (том Номер л.д. 86);

-справкой ГБУЗ КБ Номер от Данные изъяты., подтверждающей факт нахождения потерпевшей Потерпевшая на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы с 22.04.2019г. с диагнозом: «Данные изъяты» (том Номер л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от Данные изъяты. с фототаблицей, согласно которым местом преступления является квартира, расположенная по адресу: Адрес . В ходе осмотра в комнате на диване обнаружен и изъят самодельный нож с эбонитовой рукояткой темно-коричневого цвета лезвием длиной около 10-12 см, шириной около 1-2 см, которым Стыров В.Ф. причинил повреждения Потерпевшая, а также с напольного покрытия изъяты смывы и соскоб вещества бурого цвета (том Номер л.д.10-17);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Данные изъяты., согласно которым в помещении гардероба ГБУЗ КБ Номер , расположенном по адресу: Адрес , была изъята трикотажная кофта потерпевшей Потерпевшая с повреждением ткани в виде разреза шириной 3-4 см и пятнами бурого цвета в месте разреза (том Номер л.д.18-22);

- детализацией соединений по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании свидетеля Свидетель №2 Номер , согласно которой Дата в Данные изъяты минуту на него поступил входящий звонок с абонентского номера потерпевшей Потерпевшая Номер длительностью 17 секунд (том Номер л.д. 75-78);

-протоколом осмотра предметов и документов от Данные изъяты., в ходе которого был осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: трикотажная кофта потерпевшей с пятнами бурого цвета и с повреждением ткани, изъятая Данные изъяты. в ГБУЗ ГКБ Номер , а также самодельный нож с эбонитовой рукояткой темно-коричневого цвета, смыв и соскоб вещества бурого цвета, изъятые с места преступления - Адрес , в ходе осмотра места происшествия Данные изъяты. (том Номер л.д. 144-146);

-заключением судебной-медицинской экспертизы Номер от Данные изъяты., согласно выводам которой у потерпевшей Потерпевшая обнаружены Данные изъяты. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли образоваться Дата в результате одного ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом, не исключено клинком ножа. Ход и направление раневого канала: спереди назад, сверху вниз. С учетом характера, локализации и размеров указанных телесных повреждений их образование при падении потерпевшей из вертикального положения тела исключается. В момент нанесения раны потерпевшая Потерпевшая могла находиться в любом положении, той областью, где зафиксировано повреждение, обращенной к травмирующему предмету (том Номер л.д.116-117);

-заключением судебной биологической экспертизы Номер от Данные изъяты., согласно выводам которой на трикотажной кофте потерпевшей Потерпевшая, изъятой в ГБУЗ ГКБ Номер , а также в смывах и соскобе вещества бурого цвета, изъятых в Адрес , обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей Потерпевшая не исключается (том Номер л.д.107-110).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности изложенных в приговоре экспертных заключений, которые соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. №73-ФЗ, оформлены надлежащим образом, выполнены компетентными специалистами, их выводы являются научно обоснованными, полными, понятными и непротиворечивыми, а потому суд принимает их как надлежащие доказательства по уголовному делу.

Данные протоколов следственных действий, заключения экспертов и иные материалы дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Все перечисленные выше доказательства являются достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, права подсудимого на защиту, при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Учитывая совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и полученных из разных, независимых друг от друга источников, суд приходит к выводу о доказанности вины Стырова В.Ф. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Стырова В.Ф. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевшая, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом бесспорно установлено, что Дата в период времени с Данные изъяты Стыров В.Ф., находясь по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения, умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область живота Потерпевшая, причинив ей рану Данные изъяты, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Степень тяжести причинённых потерпевшей Потерпевшая телесных повреждений, а также условия и механизм их образования, определённые заключением эксперта, у суда сомнений не вызывают. 

В судебном заседании нашло свое объективное подтверждение и наличие причинно-следственной связи между преступными действиями Стырова В.Ф. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для ее жизни.

Преступные действия совершены Стыровым В.Ф. из личных неприязненных отношений в ходе ссоры, спровоцированной потерпевшей и ее последующим противоправным поведением. Судом установлено и никем не оспаривается, что в ответ на оскорбления потерпевшей, нанесенный ею удары ладонью по лицу, подсудимый, вооружившись ножом, нанес им удар в живот Потерпевшая

Квалифицирующий признак преступления "с применением предмета, используемого в качестве оружия" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Стыров В.Ф. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей самодельным ножом, изъятым с места происшествия, то есть предметом, характеристики которого позволяют причинить телесные повреждения, опасные для жизни человека.

Судом установлено, что действия Стырова В.Ф., направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей носили умышленный характер. Применяя нож в качестве оружия, подсудимый в силу своего возраста и образования предвидел возможность и неизбежность причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал этого.

Об умысле Стырова В.Ф. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для ее жизни, свидетельствует совокупность всех обстоятельств произошедшего, в том числе: нанесение удара с близкой дистанции ножом – предметом, обладающим высокой поражающей способностью, в место расположения жизненно важных органов – живот, сила травматического воздействия, связанного с причинением потерпевшей проникающего ранения с повреждением внутренних органов.

Таким образом, вина Стырова В.Ф. в умышленном причинении Потерпевшая тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Содеянное Стыровым В.Ф. носит оконченный характер.

В соответствии с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Номер от Данные изъяты Номер л.д. 135-141) у подсудимого Стырова В.Ф. Данные изъяты. 

Суд находит выводы комиссии экспертов обоснованными, поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности и поведения подсудимого Стырова В.Ф., в том числе в исследуемой ситуации, убедительно мотивированы, и каких-либо оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Стырова В.Ф. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Стырову В.Ф. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Стыровым В.Ф. совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, оснований для изменения категории которого на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного не усматривает.

Он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том Номер л.д. 164-167, 169, 171).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стырова В.Ф., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию данного преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, а также возраст подсудимого и состояние его здоровья, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей и примирение с ней.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд с учетом мнения государственного обвинителя и в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, по его собственному признанию, повлияло на его поведение, снизило самоконтроль и в числе прочего обусловило совершение им данного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевшая, просившей о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишения свободы.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого, суд для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания считает необходимым назначить Стырову В.Ф. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом его возраста и состояния здоровья. 

При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания им реального наказания в виде лишения свободы, но с осуществлением за ним контроля, а потому применяет к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Иск прокурора Ленинского района г.Пензы в защиту интересов Российской Федерации о взыскании со Стырова В.Ф. в пользу Данные изъяты 22 822 руб. 82 коп., в возмещение затрат федерального бюджета на лечение потерпевшей Потерпевшая по уголовному делу, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Исковые требования обоснованы, признаны подсудимым, сумма затрат подтверждена документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 4 (четырех) лет испытательного срока осуждённый своим поведением докажет исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск прокурора Ленинского района г.Пензы в защиту интересов Российской Федерации о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Данные изъяты 22 822 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать два) руб. 82 коп., затраченных на лечение потерпевшей Потерпевшая по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-трикотажную кофту, три ножа, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей Потерпевшая – оставить по принадлежности у потерпевшей; 

-самодельный нож с эбонитовой рукояткой темно-коричневого цвета, смывы и соскоб вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения Данные изъяты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г.Пензы в 10-дневный срок со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья Н.В. Прошина