К делу № 2а-2465-18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Новороссийск «21» сентября 2018 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Запунян Р.Р.

с участием административного истца ФИО1 его представителя по ордеру №702814 от 31 августа 2018 года адвоката Сухомлиновой Н.Н., заинтересованного лица ФИО2, административного ответчика судебного пристава исполнителя НГО УФССП ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю НГО УФФСП по КК ФИО4, НГО УФФСП по КК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании расчета задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГО УФФСП по КК ФИО4, НГО УФССП по КК о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам. В обоснование иска указал, что он является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании исполнительного листа, выданного 27 марта 2001 года Ленинским районным судом г.Новороссийска.07.07.2018 г. судебным приставом ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 28.08.201 г. по 30.06.2018 г. на сумму 1229627,55 рублей. С указанным расчетом истец не согласен, просит признать его незаконным, поскольку с достижением ребенком 18 летнего возраста, обязанности по его содержанию он нести не должен.

В судебном заседании представитель истца и сам истец на доводах иска настаивали, просили признать незаконными действия пристава и отменить расчет задолженности по алиментам с даты совершеннолетия ребенка.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по КК не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО2 судебном заседании просила суд вынести решение на свое усмотрение, пояснила, что имеет общего с истцом ребенка, инвалида детства, в настоящее время инвалида 1 группы, осуществляет за ним уход. Ответчик всю жизнь уклонялся от уплаты алиментов, регулярно имел задолженность, в уходе за ребенком не помогал. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании возражала против иска ФИО1, пояснив, что руководствовалась при вынесении расчета задолженности требованиями исполнительного документа, в котором указано, что алименты взысканы в размере 1/2 доли от всех видов заработка должника до выздоровления ребенка. Поскольку ребенок сторон исполнительного производства до настоящего времени не выздоровел, считает, что она не должна была прекратить исполнительное производство с достижением им совершеннолетия.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а так же законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве НГО УФССП России по КК у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство, № 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу ФИО2 алиментов в размере 1/2 доли от всех видов его дохода и иного заработка до выздоровления ребенка.

Согласно требованиям ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения. (П.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 27 марта 2001 г. между ФИО5 и ФИО5 утверждено мировое соглашение, по условиям которого, взысканный ранее размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения увеличен с 1/4 доли до 1/2 доли от всех видов дохода должника до выздоровления ребенка.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО3 достиг совершеннолетнего возраста 21 октября 2015 года, в настоящее время является совершеннолетним, 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующей справкой.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В тоже время, несмотря на достижение 

<

ФИО3 совершеннолетнего возраста, судебным приставом-исполнителем постановлением о расчете задолженности по алиментам от 07 июля 2018 года в размер задолженности должнику ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО4 включен период с 28.08.2012 г. до 30.06.2018 г. Справка, подтверждающая инвалидность 

<

ФИО3, в материалах исполнительного производства отсутствует. 

Судом не принимаются в качестве подтверждающих правомерность продолжения взыскания алиментов, доводы судебного пристава о наличии в определении суда указания периода взыскания до выздоровления ребенка, поскольку данный довод противоречит требованиям Семейного Кодекса РФ, определяющим разный порядок взыскания алиментов на несовершеннолетних детей и на нетрудоспособных совершеннолетних детей.

Так, в соответствии с требованиями ч.1 ст.85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" устанавливает, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона, судебный пристав исполнитель обязан был прекратить исполнительное производство в отношении должника ФИО1 при достижении ребенком 

<

ФИО3 совершеннолетнего возраста, то есть 21 октября 2015 года. Включение в расчет задолженности по алиментам периода, после указанной даты, является неправомерным и в связи с этим, расчет подлежит отмене.

ФИО2 вправе была после достижения ребенком совершеннолетия, обратиться в суд с иском о взыскании алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме, в соответствии с положениями ст.85 СК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 226 КАС РФ, обязанность по доказыванию обоснованности принятого решения, действия (бездействия), лежит на ответчике. 

Поскольку суду не представлено доказательств правомерности исполнительных действий по расчету задолженности в отношении достигшего совершеннолетия ребенка, заявленные по делу требования о признании такого расчета незаконным, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю НГО УФФСП по КК ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании расчета задолженности по алиментам - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП ФИО4 от 07 июля 2018 год о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО1

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 устранить допущенные нарушения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Мусиенко