постановление

20 февраля 2020 года 

<

...>

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, пенсионера, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2 на ее рабочем месте, нанес ей ладонью руки два удара по правой ягодице и один удар зонтом по бедру правой ноги, причинив телесные повреждения – кровоподтеки на правой ягодице, правом бедре, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал нанесение ФИО2 побоев ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, у нее с бывшим супругом ФИО1 возникла ссора, в ходе которой он ударил ее несколько раз ладонью руки по правой ягодице, а после зонтом по бедру правой ноги. В результате нанесенных ударов у нее образовались повреждения. Заявление в полицию о привлечении к ответственности ФИО1 ею подано ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно звонила участковому инспектору ФИО4, который материал в отношении ФИО1 в суд не направлял. В феврале 2020 года ФИО1 вновь подверг ее физическому насилию. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> нанес ФИО2 ладонью руки два удара по правой ягодице, один удар зонтом по бедру правой ноги, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры телесных повреждений; 

письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> телесных повреждений в области правой ягодицы и провой ноги;

заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 повреждений - кровоподтеки на правой ягодице, правом бедре – причинены ударными действиями (не менее двух) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью 1-3 суток ко времени проведения судебно-медицинской экспертизы, и не причинившие вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с действующим законодательством, нарушений закона, влекущих его недопустимость, не имеется, он является допустимым и достоверным доказательствам по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенных выше обстоятельств, назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупредить совершение им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880471200005044002

УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), 

Р/С получателя 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ банка России по Тульской области г. Тула, 

ОКТМО 70701000, КПП 710501001,

БИК 047003001, ИНН 

<

***>, 

Кор/сч 18811601061010101140. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья