ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Алифанова И.В.,

присяжных заседателей,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием 

государственных обвинителей старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области ФИО2 и прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Скоропупова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 02 декабря 2019 г. подсудимый ФИО4 признан виновным в совершении следующих действий: 16 июня 2019 года в период с 05 часов 18 минут до 05 часов 22минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке первого этажа здания по адресу: 

<

...>, из-за неприязни к ФИО1, после нанесения ему последним в ходе ссоры удара кулаком в голову, имея намерение лишить жизни ФИО1, нанес ФИО1 клинком ножа не менее трех ударов в область живота, заднюю поверхность шеи, в поясничную область, причинив повреждения:

- колото-резаную рану передней стенки живота в правом подреберье, проникающую в брюшную полость с касательным повреждением (ранением) верхней поверхности печени и проникающим повреждением (ранением) диафрагмы с проникновением далее в правую плевральную полость, которая является опасной для жизни;

- слепую непроникающую колото-резаную рану задней поверхности шеи в проекции 6-7 остистых отростков, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья;

- слепую непроникающую колото-резаную рану поясничной области справа, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья.

После этого ФИО1 смог выбежать из здания и добежать до 

<

адрес>, ему была вызвана скорая помощь, он был госпитализирован в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь.

Признанные коллегией присяжных заседателей доказанными телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней стенки живота в правом подреберье, проникающей в брюшную полость с касательным повреждением (ранением) верхней поверхности печени и проникающим повреждением (ранением) диафрагмы с проникновением далее в правую плевральную полость, как опасные для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Все иные телесные повреждения, признанные доказанными, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вердиктом присяжных заседателей установлено совершение ФИО4 покушения на убийство ФИО1

О наличии у ФИО4 прямого умысла на убийство ФИО1 свидетельствует неоднократное нанесение им ударов клинком ножа в область расположения жизненно важных органов человека – в область живота, шеи и спины. 

Однако преступление не было доведено ФИО4 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 удалось убежать с места совершения в отношении него преступления, после чего ему была вызвана скорая помощь, он был доставлен в больницу, где ФИО1 была оказана медицинская помощь.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на причинение смерти другому человеку.

По заключению комиссии экспертов № от 06.08.2019 г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 2 л.д. 235-237).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными и сомнение в своей достоверности у суда не вызывают. 

ФИО4 на учете у психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдал. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а действия в ходе совершения преступления являлись целенаправленными. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные пояснения, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья осужденного.

ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарности за благотворительную деятельность.

Принимая во внимание пояснения ФИО4 о том, что он является отцом 

<

данные изъяты> (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), суд при назначении наказания учитывает, что ФИО4 оказывает им материальную помощь, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

ФИО4 21 июня 2019 г. написана явка с повинной (т. 3 л.д. 37), согласно которой 16 июня 2019 г. примерно в 06 часов утра, находясь в кафе «Эра» г. Богородицка, в ходе обоюдной драки, он нанес 2 ножевых ранения незнакомому ему мужчине, который нанес ему несколько ударов в область головы, свалив на пол и пытался рукой придушить его. 

Поскольку описание преступного деяния ФИО4, изложенное в протоколе явки с повинной, не соответствует обстоятельствам, установленным вердиктом присяжных заседателей от 02.12.2019 г., суд не признает явку с повинной ФИО4 обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления и данные о его личности, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, привело к снижению контроля за своим поведением, что способствовало совершению им преступления.

Вердиктом присяжных заседателей ФИО4 признан не заслуживающим снисхождения.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО4 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и места совершения им преступления, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308,309, 343, 348, п. 3 ч. 1 ст. 350, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 декабря 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 21 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Справка

приговор Советского районного суда г.Тулы от 3 декабря 2019 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикциию.

Председательствующий /подпись/

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 

18 марта 2020 года

Подлинник приговора находится в деле 

УИД №71 RS0004-01-2019-001280-43 (производство № 1-128/2019)

в Советском районном суде