ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сергеевой М.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Горшковой Ж.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении супругу и детей ФИО2 

<

дата> и ФИО3 

<

дата>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов, страдающего хроническими заболеваниями, в том числе язвой, судимого приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, 

<

дата> в дневное время, более точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> из тайника-закладки, расположенной у столба около указанного выше дома, незаконно без цели сбыта умышленно приобрел вещество содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 45,00гр., что подтверждается справкой об исследовании № от 

<

дата> и заключением эксперта № от 

<

дата>, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № (Список №) является крупным, и его оборот в РФ запрещен постановлением правительства РФ от 

<

дата> №, о чем ему было достоверно известно. Указанное наркотическое средство было помещено в десять пакетиков из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарными застежками с полосой красного цвета по верхнему краю по 4,35 г., 4,55 г., 4,56 г., 4,59 г., 4,52 г., 4,54 г., 4,45 г., 4,53 г., 4,38 г., 4,53 г. соответственно, которые были помещены в пять свертком из фольги серебристо-серого цвета по два пакета в каждом, которые в свою очередь были помещены в один сверток из полимера черного цвета и в таком виде ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил его при себе в левом наружном боковом кармане куртки и добровольно представителям власти не выдал. 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на иждивении находятся супруга и двое малолетних детей, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на основании решения Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> установлен административный надзор сроком на 6 лет, со слов, страдает хроническими заболеваниями, в том числе язвой, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от 

<

дата>, ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. У ФИО1 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. Нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания, имеющиеся характеристики, оказание помощи супруге. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее обстоятельство.

Суд также учитывает при назначении наказания положения ст.68 УК РФ, предусматривающие, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса а также о необходимости учета при назначении наказания при опасном рецидиве характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом признано отягчающее наказание подсудимого обстоятельство. 

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства совершения преступления как по отдельности, так и в совокупности суд не признает в качестве исключительных.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей – период с 

<

дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: десять пакетов с наркотическим средством - героин общей остаточной массой 44,80 грамма, три отрезка бумаги с фрагментами нитей и пояснительными надписями, фрагмент полимерного материала черного цвета, пять фрагментов фольги серого цвета, десять фрагментов прозрачных полимерных пакетов, десять комплементарных застежек – уничтожить, пластиковую карту «Сбербанк» № на имя ФИО1 – передать по принадлежности ФИО1, два кассовых чека, материалы ОРМ «Наблюдение» на 54 листах, детализация звонков абонентского номера № на 9 страницах, детализация звонков абонентского номера № на 19 страницах, выписка по банковской карте на 4 листах, рапорт - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.