Дело № 1-55/2020

УИД 03RS0033-01-2020-000350-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Калмыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Кондаковой А.Л., представившей ордер серия 020 № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2020 года около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь на участках, расположенных в лесном массиве квартала № выдела № и квартала № выдела № Благовещенского участкового лесничества Уфимского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, расположенных в 690 м и 619 м соответственно в юго-восточном направлении от 

<

адрес> д. Каменная 

<

адрес> Республики Башкортостан, которые расположены между собой в непосредственной близости, и где произрастают деревья, относящиеся, согласно ст. 117 Лесного кодекса РФ, к эксплуатационным лесам, умышленно, незаконно, т.е. без оформления разрешительных документов, с целью заготовки древесины для собственных нужд, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ, действуя совместно с Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, оказавших ему содействие в незаконной рубке, которых он ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий и в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, используя ручную бензопилу марки «StihlMS 250» и ручную бензопилу марки «Husqvarna», осуществил в неопределенной следствием последовательности незаконную рубку (спил) отнесенных к лесным насаждениям сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 7 штук, общей массой 13,37 м^3, на сумму 96 433 рубля, деревьев породы «Липа» в количестве 4 штук общей массой 0,963 м^3, на сумму 1 854 рубля, дерева породы «Вяз» массой 0,17 м^3, на сумму 322 рубля. В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду Республики Башкортостан в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 98 609 рублей.

В ходе следствия причиненный ущерб ФИО1 возмещен путем оплаты причиненного лесному фонду ущерба в сумме 98 609 рублей (л.д. 108).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, его показания, данные в ходе предварительного расследования в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены судом, он пояснял, что проживает с родителями в частном доме, поэтому возникла необходимость в дровах, он решил сам заготовить дрова, но у него нет своей техники. Он понимал, что указанные действия незаконны, т.к. у него не было разрешительных документов. 10 февраля 2020 года он обратился к Свидетель №1, у которого в д. Каменная 

<

адрес> имеется своя пилорама и различная техника. Свидетель №1 он пояснил, что выкупил в лесхозе древесину на дрова. На самом деле, ничего не выкупал, сказал так, чтобы Свидетель №1 поверил и разрешил взять его технику. Свидетель №1 поверил и разрешил взять технику. Поскольку он один не справился бы, то позвонил своим знакомым Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, пояснив, что выкупил древесину на дрова и имеются все необходимые документы, но, чтобы вывезти дрова ему нужна помощь. Они согласились помочь, поэтому он попросил их 11 февраля 2020 года приехать в д. Каменная 

<

адрес>. 11 февраля 2020 года около 10 часов они собрались в д. Каменная Поляна возле 

<

адрес>, где у Свидетель №1 он взял трактор марки «Беларус», государственный регистрационный знак № с прицепом самосвалом, государственный регистрационный знак № трактор марки «ДТ-75», государственный регистрационный знак №, две бензопилы марки «StihlMS 250» и «Husqvarna». Потом вместе с Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 на указанной технике поехали в сторону леса, расположенного вблизи д. Каменная Поляна. Подъехав к лесу, он обнаружил сырорастущие деревья разной породы. Время было около 12 часов 10 минут. Он вместе с Свидетель №5 на тракторе марки «ДТ-75» заехали вглубь леса, а Свидетель №4 и Свидетель №3 на тракторе марки «Беларус» с прицепом самосвалом остались ждать на окраине лесного массива. Находясь в лесном массиве, он стал рубить сырорастущие деревья используя бензопилы, после чего стволы от срубленных им деревьев Свидетель №5 подцеплял к трактору при помощи троса и вывозил из леса Свидетель №4 и Свидетель №3, которые распиливали их и грузили при помощи трактора «Беларус» в прицеп самосвал. Когда Свидетель №5 вывозил оставшиеся спиленные им деревья из лесного массива, он находился на окраине лесного массива возле Свидетель №4 и Свидетель №3 Время было около 15 часов. В это время он увидел, как недалеко от них проезжал автомобиль марки «Нива», которая остановилась, из него вышли двое мужчин и направились в их сторону. Когда двое мужчин подошли, то представились сотрудниками Министерства лесного хозяйства, предъявив служебные удостоверения. Он сразу признался им, что сам совершил незаконную рубку лесных насаждений, а ребята, которые ему помогали, не знали, что совершается незаконная рубка лесных насаждений. Потом сотрудники Министерства лесного хозяйства вызвали сотрудников полиции, которые, приехав на место, произвели осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра было установлено, что им в квартале № выдела № было вырублено 3 сырорастущих дерева породы береза, а в квартале № выдела № Благовещенского участкового лесничества Уфимского лесничества было вырублено 4 сырорастущих дерева породы береза, 4 сырорастущих дерева породы липа и 1 сырорастущее дерево породы вяз. В том, что производил незаконную рубку деревьев никому не говорил, вину признает, раскаивается (л.д. 127-130).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, раскаялся, пояснил, что вину признает полностью, ущерб возместил.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО10, ведущий специалист-эксперт Уфимского МТО ФГЛ и ПН, на судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены, из которых следует, что 11 февраля 2020 года он совместно с ведущим специалистом-экспертом Свидетель №6 выехал в плановый рейд по охране леса на территории Благовещенского района. Около 15 часов 00 минут, проезжая возле лесного массива, расположенного вблизи д. Каменная Поляна, на окраине лесного массива был обнаружен прицеп самосвал синего цвета, рядом с которым ходили люди, в прицеп была погружена древесина. Они оставили машину на дороге и пешком подошли к данному месту, где находились четыре человека. Они представились сотрудниками Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан и предоставили служебные удостоверения, попросив их предоставить документы на рубку лесных насаждений. Один из парней подошел и представился ФИО1, сообщил, что документов на рубку древесины у них нет, признался, что решение осуществить незаконную рубку лесных насаждений было его, остальные ничего об этом не знали. Всего было задержано четверо мужчин: ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 В ходе разбирательства было установлено, что данными лицами в квартале № выдела № была осуществлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 3 штук, в квартале № выдела № Благовещенского участкового лесничества Уфимского лесничества была осуществлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 4 штук, породы «Липа» в количестве 4 штук, породы «Вяз» в количестве 1 штук. Также в лесном массиве были обнаружены трактор марки «Елизовец ПК-10Е на базе Беларус 82.1», государственный регистрационный знак № прицеп самосвал марки «2ПТС-4 мод.887Б», государственный регистрационный знак № трактор с бульдозерным оборудованием марки «ДТ-75 ДЕРС2», государственный регистрационный знак № бензопилы марки «Husqvarna 365», «StihlMS250». Затем они вызвали сотрудников полиции, которые, приехав, произвели осмотр места происшествия с проведением замеров с пней спиленных стволов деревьев. По полученным им размерам пней спиленных деревьев был произведен подсчет причиненного ущерба Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан. В результате подсчета причиненного ущерба выяснилось, что ущерб причинен на сумму 98 609 рублей. ФИО1 либо кто-либо другой с заявлением на осуществление рубки в квартале № выдела № и в квартале № выдела № Благовещенского участкового лесничества Уфимского лесничества не обращался (л.д. 54-55).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 на судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены:

- свидетель Свидетель №6, ведущий специалист-эксперт Уфимской МТО ФГЛ и ПН, своих показаниях полностью подтвердил показания ФИО10, о том что они при патрулировании леса обнаружили незаконную рубку леса ФИО1 ( л.д.77-79);

- свидетель Свидетель №1 показал, что 10 февраля 2020 года к нему обратился ФИО1 и попросил технику, чтобы вывезти лес из лесного массива, поскольку он у лесхоза выкупил древесину на дрова. Он поверил ФИО1 и решил помочь, сказав, что необходимую технику ему предоставит. 11 февраля 2020 года около 10 часов 00 минут к нему на пилораму, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Каменная Поляна, 

<

адрес>, пришел ФИО1 с тремя парнями. ФИО1 попросил трактор марки «Беларус» с прицепом самосвал, трактор марки «ДТ-75» и две бензопилы марки «Husqvarna 365», «StihlMS250». Он предоставил ФИО1 данную технику и предметы, после чего ФИО1 с парнями уехали. Вечером в тот же день к нему приехали сотрудники полиции, спросили про вышеуказанную технику, и сообщили, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений (л.д. 56-62);

- свидетель Свидетель №2 показала, что у нее в собственности имеется трактор погрузчик марки «Елазовец ПК-10Е» на базе «Белорус 82.1», 2014 года выпуска, который она приобрела в специализированном салоне. В настоящее время трактором пользуется ее свекр Свидетель №1, поскольку он занимается заготовкой древесины и у него имеется пилорама (л.д. 63-64);

- свидетель Свидетель №3 показал, что 19 февраля 2020 года ему позвонил ФИО1 и попросил помочь, пояснив, что он выписал древесину на дрова и у него есть соответствующие документы, поэтому ему нужна помощь вывезти спиленные стволы деревьев, на что он согласился. ФИО1 сказал с утра приехать в д. Каменная 

<

адрес> РБ. 11 февраля 2020 года около 10 часов утра возле 

<

адрес> д. Каменная Поляна он встретился с ФИО1, также были Свидетель №4 и Свидетель №5 Они взяли у Свидетель №1 технику - трактор марки «Беларус» с прицепом самосвал, трактор «ДТ-75» и две бензопилы, после чего по указанию ФИО1 на указанной технике поехали в сторону лесного массива. Подъехав к лесному массиву возле д. Каменная 

<

адрес>, ФИО1 с ФИО4 заехали вглубь лесного массива, он же вместе с Свидетель №4 остались на окраине леса. Через некоторое время Свидетель №5, подцепив тросом к трактору «ДТ-75», вывез из леса ствол породы береза, после чего он с Свидетель №4 обрубили ветки от дерева и при помощи трактора «Беларус» погрузили в прицеп самосвал. Все деревья рубил ФИО1 Срубив несколько деревьев ФИО1 вышел на окраину леса, а Свидетель №5 продолжал вывозить оставшиеся спиленные деревья. Около 15 часов к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками Министерства лесного хозяйства, предъявили служебные удостоверения и попросили документы, разрешающие вырубку леса, на что ФИО1 заявил, что документы на вырубку леса не оформлял. Он предполагал, что у ФИО1 имеются документы на вырубку леса (л.д. 68-70);

- свидетели Свидетель №4 (л.д.71-73) ФИО4 (л.д.74-76) в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

- свидетель Свидетель №7, оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Благовещенскому району, показал, что 11 февраля 2020 года ему позвонил ведущий специалист-эксперт Уфимского МТО ФГЛ и ПН ФИО10 и сообщил, что задержаны ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые в квартале № выдела № и квартале № выдела № Благовещенского участкового лесничества Уфимского лесничества осуществляли незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы береза в количестве 7 штук, породы липа 4 штуки и дерева вяз 1 штуки. Также ФИО10 пояснил, что Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4 осуществляли рубку по указанию ФИО1 Об указанном факте он доложил руководству ОМВД России по Благовещенскому району и в составе следственно-оперативной группы выехал на данное место. По приезду увидел, что на небольшой площадке стоит гусеничный трактор марки «ДТ-75», трактор марки «Беларус», две бензопилы, прицеп самосвал синего цвета, в котором лежала спиленная древесина. Также на участке лежали спиленные стволы деревьев породы береза в количестве 7 штук, породы липа в количестве 4 штук и породы вяз 1 штука. По указанию ФИО1 был осуществлен осмотр пней спиленных деревьев с произведением их замеров. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Благовещенскому району для дачи объяснений. Какое-либо давление на ФИО1 не оказывалось (л.д. 80-82).

Подсудимый ФИО1 согласился с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, о их вызове либо вызове иных лиц не ходатайствовал.

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий и иные документы приобщенные к материалам дела:

- протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2020 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены лесные массивы, расположенные в квартале 21 выдела 8 и в квартале 17 выдела 16 Благовещенского участкового лесничества Уфимского лесничества, в 690 м и в 619 м соответственно в юго-восточном направлении от 

<

адрес> д. Каменная 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе следственного действия были изъяты: трактор марки «Елазовец», самосвал марки «2ПТС-4», 7 стволов деревьев породы «Береза», 4 ствола деревьев породы «Липа», 1 ствол дерева породы «Вяз», бензопилы марки «Husqvarna», «Stihl», трактор с бульдозерным оборудованием марки «ДТ-75» (л.д. 5-24);

- расчет размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства в квартале 21 выдела 8 и квартале 17 выдела 16 Благовещенского участкового лесничества Уфимского лесничества, из которого следует, что размер вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений составил 98 609 рублей (л.д. 29-33);

- справка, согласно которой разрешение на спилы лесных насаждений в квартале № выдела № и в квартале № выдела № Благовещенского участкового лесничества Уфимского лесничества Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан не выдавало, договоры не заключало (л.д. 110);

- свидетельство о регистрации трактора с бульдозерным оборудованием марки «ДТ-75 ДЕРС2», государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым владельцем является ФИО5 оглы (л.д. 59);

- договор купли-продажи транспортного средства от 20 мая 2017 года, согласно которому Свидетель №1 приобрел транспортное средство ДТ-75 ДЕРС у ФИО5 оглы (л.д. 60);

- свидетельство о регистрации прицепа самосвал марки «2ПТС-4 мод. 887Б», государственный регистрационный знак №, из которого следует, что его владельцем является Свидетель №1 (л.д. 61);

- свидетельство о регистрации погрузчика марки «Елазовец ПК-10Е», государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии с которым его владельцем является Свидетель №2 (л.д. 65);

- справка, выданная начальников отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдела по Уфимскому лесничеству ФИО6, согласно которой ФИО1 возместил причиненный ущерб лесному фонду РФ в полном объеме в сумме 98 609 рублей (л.д. 109).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, поскольку они полно описывают преступную обстановку и все в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, свидетельствуют о совершении ФИО1 преступления и признаны таковыми.

В связи с чем, суд принимает вышеизложенные доказательства как доказательства виновности подсудимого, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Представитель потерпевшего ФИО10, свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, доказана, его действия подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ по признаку незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получал, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, учитывает совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает, как явка с повинной, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, главы 11 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в удовлетворении которого было отказано в связи с возражением потерпевшего, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал не принадлежащие ему трактор марки «Елазовец ПК-10Е» на базе «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак №, прицеп самосвал марки «2П№ мод.887Б», государственный регистрационный знак 

<

***>, трактор с бульдозерным оборудованием марки «ДТ-75 ДЕРС2», государственный регистрационный знак №, бензопилы марки «Husqvarna 365» и «StihlMS250», в связи с чем они безвозмездному изъятию и обращению в доход государства не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять место постоянного проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- трактор марки «Елазовец ПК-10Е» на базе «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак № считать возвращенным Свидетель №2;

- прицеп самосвал марки «2ПТС-4 мод.887Б», государственный регистрационный знак №, трактор с бульдозерным оборудованием марки «ДТ-75 ДЕРС2», государственный регистрационный знак №, считать возвращенными Свидетель №1;

- спиленные стволы деревьев породы береза в количестве 7 штук, спиленные стволы деревьев породы липа в количестве 4 штук, спиленный ствол дерева породы вяз в количестве 1 штука, считать возвращенными законному владельцу государству в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан; 

- бензопилу марки «Husqvarna 365», бензопилу марки «StihkMS250», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благовещенскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.Р. Еркеева