Дело № 2-2015/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Антипенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1, ФИО2 к администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что 29.11.2013г. умерла их мать ФИО3 после ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру. Ими пропущен срок для вступления в наследство из-за незнания законов. Просят восстановить срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство.

ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что после смерти матери постоянно проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. Несут бремя расходов на содержание данной квартиры, делают ремонт.

Представитель Администрации города Владивостока в судебном заседании с требованием о восстановлении срока для принятия наследства не согласилась, не возражала против удовлетворения требования о признании истцов принявшими наследство, поскольку в материалах дела имеются документы подтверждающие оплату кабельного телевидения и интернета, также свидетели подтвердили факт проживания истцов в квартире, а также их деятельность по содержанию и ремонту квартиры. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что помогал истцам 4 года назад в квартире с ремонтом, а именно: снимали старые полы, стелили новую стяжку, меняли новую сантехнику и электрику. В период этого времени их матери в квартире не было, в квартире проживали истцы и их отец.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что с 2013 г. истцы все время проживали в спорной квартире. Она встречалась с ФИО2 с 2012г. Когда они стали проживать в спорной квартире, мать истцов уже скончалась.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях, на основании договора купли-продажи от 14.09.2004г. 

29.11.2013г. умерла ФИО3

Как следует из сообщения нотариуса ВГО ФИО4 наследственное дело на имя ФИО3, умершей 29.11.2013г. не заводилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 ее дети ФИО1, ФИО2 фактически вступили во владение наследственным имуществом – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю, принимая меры к сохранности указанной квартиры и неся расходы по ее содержанию, что подтверждается представленным договором о подключении к сети интернет, показаниями свидетелей.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1, ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 оставшегося после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

ЫВ тоже время истцами не был доказан факт уважительности пропуска срока принятия наследства, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 29.11.2013 г.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца. 

Судья: А.В. Корочкина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.09.2018г.