Дело № 2-2302/2025 УИД 74RS0029-01-2025-003253-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г. В.,

при секретаре Курамышевой К. К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92460,32 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 30,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 697 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 524 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 225595,51 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 30,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142401,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2024,02 рублей, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92460,32 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету исца, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92460,32 рублей, в просроченную задолженность входят просроченные проценты на просроченную ссуду – 50668,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 32738,14 рублей, неустойка на просроченные проценты - 2043,76 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6419,47 рублей, иные комиссии - 590 рублей.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Ответчик свой расчет задолженности не представил. Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком также не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92460,32 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по их погашению не исполнена.

Оснований для снижения неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 313,90 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92460,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированно решение изготовлено 12 января 2026 года.