Дело № 1-34/2020

64RS0018-01-2020-000266-12

Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Поварова А.В.,

защитника Ванюкова А.С., представившего удостоверение № 2791 и ордер № 5958 от 06.05.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, не работающего, женатого, с неполным средним образованием, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 28.09.2018 года по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21.12.2016 года в 16 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено-Логан государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 10.01.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 21.03.2017 года, штраф не оплатил. Постановление вступило в законную силу 24.01.2017 года.

05.06.2018 года в 11 часов 33 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 16-м км автодороги г. Красный Кут – с. Лебедевка Краснокутского района Саратовской области, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения. 28.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде штрафа не исполнено, судимость не погашена. 

Несмотря на это, 17.02.2020 года в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут ФИО1 находился в дорожном кафе «Путник», расположенном на 16-м км автодороги г. Красный Кут – с. Ждановка Краснокутского района Саратовской области, где распивал спиртные напитки. Осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Г., в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут 17.02.2020 года, ФИО1, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак № регион, и, управляя им, отъехал от дорожного кафе «Путник», расположенного на 16-м км автодороги г. Красный Кут – с. Ждановка Краснокутского района Саратовской области, и продолжил движение по автодороге по направлению к г. Красный Кут Саратовской области, где около 19 часов 59 минут на 9-м км автодороги г. Красный Кут-с. Ждановка Краснокутского района Саратовской области, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил съезд в кювет.

17.02.2020 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «PRO-100 combi» было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, cогласно показателям прибора на момент освидетельствования установлено алкогольное опьянение 1,373 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник Ванюков А.С., государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1., не превышает 10 лет лишения свободы, вину подсудимый признал полностью и имеется согласие государственного обвинителя, защитника на особый порядок рассмотрения дела. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии опьянения суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 17.02.2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в пределах санкции настоящей статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст.62 УПК РФ, с применением ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 28.09.2018 года.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 28.09.2018 года в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – диск с записью видеорегистратора ГИБДД, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль марки ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак № регион, находящийся у собственника Г., по вступлении приговора в законную силу оставить у Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья