Дело № 2-911/2024

УИД 55RS0034-01-2024-001582-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 25 декабря 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 25 декабря 2024 года дело по иску 

АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Т был заключен кредитный договор № в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Т умерла, нотариусом открыто наследственное дело, наследником умершей является ответчик. Сумма задолженности Т перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - срочная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Тарским городским судом вынесено решение о частичном взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору находится в пределах стоимости наследственного имущества, банк считает целесообразным взыскание полной суммы задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что принял наследство после смерти супруги Т в размере ? доли в праве собственности на квартиру, является единственным наследником, дочь и сын умершей отказались от принятия наследства. По его мнению, истец намеренно затягивал срок обращения в суд с иском, чтобы увеличить размер процентов, подлежащих взысканию. Указал, что ему не было известно о полученном супругой кредите, ранее ему от банка не поступало извещений о необходимости погасить задолженность. Относительно стоимости наследственного имущества указал, что не оспаривает кадастровую оценку квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.2 ст.809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Т был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 15,4% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца (л.д. 7-11).

Поскольку согласно расчету задолженности по договору ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 129 624,62 рубля, в том числе: 25094,64 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 65729,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 38 800,33 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом. (л.д. 17-18). Расчет ответчиком не оспаривается. 

Из материалов дела усматривается, что Т умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела (л.д. 48-66) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Т обратился ее муж- Т, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.39-40). Иных наследников, принявших наследство, не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, заемщик Т умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед АО «Россельхозбанк». 

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Суд, при определении стоимости наследственного имущества Т, принимает кадастровую стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, которая составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей после смерти Т, достаточно для взыскания заявленной в иске суммы. Размер стоимости полученного наследником наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, даже с учетом размера долга, ранее взысканного решением Тарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.25-26) в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы иска. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 5). С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке наследования в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Т, в размере 

<

данные изъяты> коп., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Настоящее решение в течение одного месяца с момента его вынесения может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем направления апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано