Дело № 1-820/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика с туркменского языка ФИО3, представившего удостоверение №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он (ФИО1), находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проезжая на велосипеде мимо Потерпевший №1, левой рукой выхватил у нее из заднего правого кармана джинс мобильный телефон Iphone7 стоимостью 24000 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 1000 рублей, с сим картой оператора «Мегафон» материальной ценности не представляющей, а всего открыто похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 25000 рублей, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться однако, Потерпевший №1 догнала его, и схватив его со спины за рюкзак потянула на себя, от чего он (ФИО1) потерял равновесие и остановился, однако с целью удержания похищенного имущества, он (ФИО1) рукой оттолкнул потерпевшую Потерпевший №1, от чего последняя упала на асфальт, ударившись локтем правой руки и головой, испытав физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего распорядился похищенным имуществом согласно преступному умыслу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. 

Представитель государственного обвинения, защитник-адвокат и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, мотивированный причинением потерпевшей моральных и физических страданий. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, признали в полном объеме, как по праву, так и по размеру. 

Государственный обвинитель просил гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО1, в счет возмещения морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая доводы стороны обвинения и стороны защиты, с учетом материального положения подсудимого, характера причиненных потерпевшей Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевший в результате преступных действий ФИО1, требований соразмерности и справедливости, суд считает возможным исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, в части компенсации ей морального вреда, удовлетворить в полном объеме. 

И.о. прокурора 

<

данные изъяты> ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, в пользу 

<

данные изъяты>, причиненного преступлением, в счет возмещения материального ущерба в размере 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Государственный обвинитель поддержал исковое заявление в полном объеме.

Подсудимый и его защитник-адвокат иск и.о. прокурора признали как по праву, так и по размеру. 

Суд, считает, что исковые требования и.о. прокурора, о возмещении материального ущерба, являются законными и обоснованными, как по праву, так и по размеру, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства, в размере 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 90 (девяносто) копеек.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, 

<

данные изъяты> публично извинившегося перед потерпевшей Потерпевший №1, признавшего в полном объеме исковые требования потерпевшей и прокурора, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск и.о. прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты>, в размере 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone7» с чехлом черного цвета с сим картой оператора «Мегафон», товарный чек на мобильный телефон «Iphone7», коробку от мобильного телефона «Iphone7», переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у последней с правом распоряжения указанным имуществом его законны владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора переведенной на родной язык. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: