26RS0014-01-2019-000261-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Изобильный 03 сентября 2019 года 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А. 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гучигова Д.В., 

потерпевшего ФИО2 №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Мигунова С.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Бобрышовой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее судимого:

05.03.2013г. Изобильненским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев строгого режима. 

15.05.2013г. Изобильненским мировым судом 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 3 года лишения свободы строгого режима.

осужден ДД.ММ.ГГГГ мировыми судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (2 эпизода), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Стелс», модель «Навигатор - 510» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО2 №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №2 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, 

находясь на участке местности, расположенном около входной калитки двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем «

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО2 №1, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, где путем поворота ключа находившегося в салоне данного автомобиля, запустил двигатель данного автомобиля, неправомерно завладел данным автомобилем и совершил на нем поездку в 

<

адрес>, после чего остановил данный автомобиль и прекратил движение на участке местности расположенном на 

<

адрес> 

<

адрес>, в 800 метрах в южном направлении от двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где и был данный автомобиль обнаружен сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на уничтожение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что данное имущество ему не принадлежит, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> в пределах 

<

адрес>, в 800 метрах в южном направлении от двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, удостоверившись в том, что открытое применение огня в данном месте исключает его распространение на другие объекты, и отсутствует реальное возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, применив пламя зажигалки, осуществил поджог обивки чехла правого переднего сиденья ранее угнанного им автомобиля «

<

адрес> принадлежащего ФИО2 №1, в результате чего произошло возгорание данного автомобиля, в результате которого он был уничтожен. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ значительный материальный ущерб, выразившийся в стоимости автомобиля в сумме 59764 рубля 00 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем «

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО2 №3, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, где путем поворота ключа в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, неправомерно завладел данным автомобилем и совершил на нем поездку в 

<

адрес>, после чего остановил данный автомобиль и прекратил движение на участке местности расположенном в 300 метрах в западном направлении от входа в 

<

адрес>, где и был данный автомобиль обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у ФИО2 №2 являются:

Показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался пешком домой и проходя по 

<

адрес> и во дворе домовладения около ворот увидел велосипед «Стелс» белого цвета. Он решил похитить данный велосипед. На следующий день он продал данный велосипед знакомому А.А. за 2000 рублей. Данную денежную сумму он потратил на личные нужды в этот же день. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Показания потерпевшей ФИО2 №2допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно, которых, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она на принадлежащем ей велосипеде «Стелс Навигатор» приехала домой и поставила его во дворе своего домовладения около ворот, при этом калитка ведущая во двор ее домовладения и ворота не запираются, по периметру территория двора забором не огорожена, доступ на территорию двора свободный. После чего она вошла в дом и занималась домашними делами, во двор из дома она больше в этот день не выходила. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут она вышла из дома во двор и обнаружила отсутствие велосипеда. Она ознакомлена со справкой о стоимости велосипеда «Стелс», в которой указана стоимость велосипеда по состоянию на сентябрь 2018 года - 4500 рублей. (

<

данные изъяты>

Показания свидетеля А.А. допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых к нему на велосипеде «Стелс навигатор» белого цвета подъехал ранее ему знакомый ФИО1 , который стал ему жаловаться на трудное материальное положение, после чего ФИО1 предложил ему купить у него указанный велосипед. Он спросил кому принадлежит данный велосипед, на что ФИО1 заверил его, что данный велосипед принадлежит ему, просил за него 2000 рублей. После чего он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей. Пользовался он данным велосипедом на протяжении нескольких дней, после чего за ненадобностью он сдал его в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за который получил денежные средства в сумме 2000 рублей. (

<

данные изъяты>

Показания свидетеля В. допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых он является индивидуальным предпринимателем. В собственности у него имеется ломбард цифровой техники, который расположен по адресу: 

<

адрес>, в котором он осуществляет скупку под залог цифровой техники и последующей ее продажей по истечению срока залога. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в ломбард пришел ранее ему знакомый А.А., который предоставил ему велосипед «Стелс Навигатор», при этом А.А. пояснил, что он хочет оставить данный велосипед в залог. Осмотрев данный велосипед, который был в технически исправном состоянии, он спросил А.А. кому принадлежит данный велосипед, на что тот ответил, что велосипед он купил у одного своего знакомого, фамилию которого он не сказал. Он предложил А.А. 2000 рублей, при этом он пояснил, что срок залога составляет 30 дней, после чего в случае если велосипед не заберут обратно, то он его продаст, с чем А.А. согласился. После чего он передал А.А. 2000 рублей, а тот оставил велосипед «Стелс Навигатор». (

<

данные изъяты>

Заключения экспертов:

Заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия приходит к заключению, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

рабочая тетрадь, принадлежащая ИП «В. » возвращена законному владельцу свидетелю В. (Том №, л.д.-54)

велосипед «Стелс Навигатор», возвращен законному владельцу потерпевшей ФИО2 №2 под сохранную расписку.(Том №, л.д.-64)

руководство по эксплуатации велосипеда «Stels» модели «Navigator - 510» хранится в материалах уголовного дела.(Том №, л.д.-69)

Протоколы следственных действий:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности расположенного во дворе домовладения, 1 метре в южном направлении от входных ворот, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и изъято руководство по эксплуатации велосипеда «Stels» модели «Navigator - 510». (Том № л.д. 15-18) 

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъята рабочая тетрадь принадлежащая ИП «В. ». (Том №, л.д.48-51)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении ломбарда цифровой техники, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят велосипед «Стелс Навигатор». (Том 1, л.д. 57-60) 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рабочей тетради, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(Том 1, л.д. 52-53)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно велосипеда «Стелс Навигатор», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(Том 1, л.д. 61-62)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно руководства по эксплуатации велосипеда «Stels» модели «Navigator - 510», которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том 6, л.д. 67-68)

протокол явки с повинной поступивший ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 , зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу за №, в котором он сообщил о совершенной им краже велосипеда «Стелс Навигатор», принадлежащего ФИО2 №2 (Том 1. л.д. 10) 

справка о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда «Stels» модели «Navigator» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4500 рублей.(Том 1, л.д. 46)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля у ФИО2 №1 яваляются:

Показания подсудимого ФИО1 ,данные в судебном заседании о том, чтов 

<

данные изъяты>, возвращаясь домой, проходя по 

<

адрес> напротив домовладения № он увидел автомобиль 

<

данные изъяты>. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что двери в салоне автомобиля не заперты, в этот момент у него возникло желание прокатиться на данном автомобиле.Прокатившись немного по 

<

адрес> он отправился на выезд из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он принял решение отправиться к своим родственникам, которые проживают в селе 

<

адрес>, для того что бы их проведать, а затем вернуться назад в 

<

адрес> и поставить назад угнанный им автомобиль. По дороге автомобиль стал дергаться. Остановившись на дороге около остановки, расположенной около населенного пункта 

<

адрес> он понял, что в автомобиле закончился бензин. В автомобиле он заснул а когда проснулся то осознал произошедшее и испугавшись уголовной ответственности за угон данного автомобиля, принял решение уничтожить его путем поджога. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Показания потерпевшего ФИО2 №1 данные в судебном заседании, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вернувшись из 

<

адрес>, он поставил принадлежащий ему автомобиль около своего домовладения, при этом связку ключей от замка зажигания он оставил на переднем водительском сиденье, в связи с этим двери в салоне автомобиля он не запирал. Утром он вышел на улицу и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль пропал. Стал искать машину нигде не нашел, после чего пошел и подал заявление в полицию о том, что пропала машина. Через некоторое время машину нашли сгоревшей.

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки «

<

данные изъяты> - находится на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.(Том 2, л.д. 54)

фрагмент замка зажигания со следами термического воздействия, оплавления, в котором находится изогнутый металлический ключ присоединенный на металлическое кольцо, на котором находится еще один ключ, металлическая пилочка и щипчики, со следами термического воздействия, обугливания. Два государственных регистрационных знака, выполненных на двух металлических пластинах, со следами термического воздействия, обугливания, размерами 520 мм 110 мм, с цифровыми и буквенными обозначениями, читаемыми как: « 

<

данные изъяты> Пожарный мусор, состоящий из сыпучей золы темно - серого цвета. Газовая зажигалка серебристо - черного цвета, с надписью читаемой как: «

<

данные изъяты> устройство белого цвета, круглой формы, длиной 80 мм, с двумя «USB» разъемами, с надписью читаемой как: «Belkin». Зарядное устройство белого цвета, воронковидной формы, длиной 90 мм, с двумя «USB» разъемами, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. (Том 2, л.д. 72-74)

Протоколы следственных действий:

протокол осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 6 метрах в северном направлении от входной калитки, ведущей во двор домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ранее находился автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на 262 км + 450 м. 

<

адрес> в ходе которого на осматриваемом участке обнаружен и изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты> регион, со следами термического воздействия. (

<

данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 , в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> №, в ходе которого изъяты, газовая зажигалка серебристо - черного цвета и два зарядных устройства белого цвета с «USB» разъемами. (

<

данные изъяты> 

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал и показал на месте, от куда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он угнал принадлежащий ФИО2 №1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> а затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут находясь на участке местности расположенном на 

<

адрес> в южном направлении от входной калитки, ведущей во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уничтожил данный автомобиль путем поджога. (

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: фрагмента замка зажигания со следами термического воздействия, оплавления, в котором находится изогнутый металлический ключ присоединенный на металлическое кольцо, на котором находится еще один ключ, металлическая пилочка и щипчики, со следами термического воздействия, обугливания. Двух государственных регистрационных знака, выполненных на двух металлических пластинах, со следами термического воздействия, обугливания, размерами 520 мм 110 мм, с цифровыми и буквенными обозначениями, читаемыми как: « 

<

данные изъяты>». Пожарного мусора, состоящего из сыпучей золы темно - серого цвета. Газовой зажигалки серебристо - черного цвета, с надписью читаемой как: «GOLD MILL», размерами 25 мм х 80 мм. Зарядного устройства белого цвета, круглой формы, длиной 80 мм, с двумя «USB» разъемами, с надписью читаемой как: «Belkin». Зарядного устройства белого цвета, воронковидной формы, длиной 90 мм, с двумя «USB» разъемами, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

протокол явки с повинной поступивший ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу за №, в котором он сообщил о совершенном им угоне автомобиля «

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ, являются:

Показания подсудимого ФИО1 , данные в судебном заседании о том, чтов ДД.ММ.ГГГГ, после угона им автомобиля. тот стал дергаться. Остановившись на дороге около остановки, расположенной около населенного пункта 

<

адрес> ая он понял, что в автомобиле закончился бензин. В автомобиле он заснул, а когда проснулся то осознал произошедшее и испугавшись ответственности за угон автомобиля, принял решение уничтожить его путем поджога. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Показания потерпевшего ФИО2 №1данные в судебном заседании, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> на автомобильном рынке 

<

адрес>, однако до настоящего времени он так и не переоформил данный автомобиль на свое имя, в связи с нехваткой времени. Данный автомобиль находился в технически исправном состоянии, использовал он его ежедневно. 

В ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут вернувшись из 

<

адрес> он поставил принадлежащий ему автомобиль около двора своего домовладения на 

<

адрес>. Утром он вышел на улицу и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль пропал. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль был угнан ФИО1 и который поджог его, в результате чего автомобиль был уничтожен огнем. ФИО1 он лично ни когда не был знаком и ранее его не знал. В результате уничтожения принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> ему причинен значительный материальный ущерб. 

Заключения экспертов:

Заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия приходит к заключению, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого расчетная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки «

<

данные изъяты> - находится на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.(Том 2, л.

<

данные изъяты>

фрагмент замка зажигания со следами термического воздействия, оплавления, в котором находится изогнутый металлический ключ присоединенный на металлическое кольцо, на котором находится еще один ключ, металлическая пилочка и щипчики, со следами термического воздействия, обугливания. Два государственных регистрационных знака, выполненных на двух металлических пластинах, со следами термического воздействия, обугливания, размерами 520 мм 110 мм, с цифровыми и буквенными обозначениями, читаемыми как: 

<

данные изъяты>». Пожарный мусор, состоящий из сыпучей золы темно - серого цвета. Газовая зажигалка серебристо - черного цвета, с надписью читаемой как: «GOLD MILL», размерами 25 мм х 80 мм. Зарядное устройство белого цвета, круглой формы, длиной 80 мм, с двумя «USB» разъемами, с надписью читаемой как: «Belkin». Зарядное устройство белого цвета, воронковидной формы, длиной 90 мм, с двумя «USB» разъемами, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу

<

данные изъяты>

Протоколы следственных действий:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на 

<

адрес> в ходе которого на осматриваемом участке обнаружен и изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты> со следами термического воздействия. (

<

данные изъяты>) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, со следами термического воздействия, находящийся на участке местности расположенный на 

<

адрес>.(Том 1, л.д. 

<

данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 , в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> №, в ходе которого изъяты, газовая зажигалка серебристо - черного цвета и два зарядных устройства белого цвета с «USB» разъемами. (Том 

<

данные изъяты> 

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал и показал на месте, от куда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он угнал принадлежащий ФИО2 №1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>, а затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут находясь на участке местности расположенном на 

<

адрес> уничтожил данный автомобиль путем поджога.(Том 

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: фрагмента замка зажигания со следами термического воздействия, оплавления, в котором находится изогнутый металлический ключ присоединенный на металлическое кольцо, на котором находится еще один ключ, металлическая пилочка и щипчики, со следами термического воздействия, обугливания. Двух государственных регистрационных знака, выполненных на двух металлических пластинах, со следами термического воздействия, обугливания, размерами 520 мм 110 мм, с цифровыми и буквенными обозначениями, читаемыми как: « 

<

данные изъяты>». Пожарного мусора, состоящего из сыпучей золы темно - серого цвета. Газовой зажигалки серебристо - черного цвета, с надписью читаемой как: «GOLD MILL», размерами 25 мм х 80 мм. Зарядного устройства белого цвета, круглой формы, длиной 80 мм, с двумя «USB» разъемами, с надписью читаемой как: «Belkin». Зарядного устройства белого цвета, воронковидной формы, длиной 90 мм, с двумя «USB» разъемами, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 

<

данные изъяты>

рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции К.В. , о том, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном на 

<

адрес> обнаружел сгоревший автомобиль марки 

<

данные изъяты>

рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от старшего инспектора ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по СК (по Изобильненскому городскому округу и 

<

адрес>) лейтенанта внутренней службы Д,В. , о том, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном на автодороги 

<

адрес> уничтожен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого очаг пожара находился в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Наиболее вероятной (технической) причиной возникновения пожара является воспламенение горючих материалов салона автомобиля от источника зажигания постороннего происхождения (источники открытого огня при искусственно инициированном загорании. (Том 

<

данные изъяты>

протокол явки с повинной поступивший ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за №, в котором он сообщил об уничтожении путем поджога автомобиля «

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля у ФИО2 №3 являются:

Показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании о том, что он проживает совместно со своей матерью ФИО2 №3, ее сожителем А,Н. У его матери имеется в собственности автомобиль «

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ мать с А,Н. пешком ушли на работу, он остался дома с бабушка. Зная, где мать прячет ключи от автомобиля он взял их и поехал на автомобиле в 

<

адрес> для того чтобы покататься. Проезжая по улице в 

<

адрес> он въехал в глубокую колею, где автомобиль забуксовал и он не смог самостоятельно выехать. Так он просидел до утра, потом позвонил своей матери и сообщил о случившемся, сознавшись ей, что без ее разрешения взял принадлежащий ей автомобиль. Похищать данный автомобиль он не собирался, а хотел всего лишь покататься на нем, а затем вернуть на место. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания потерпевшей ФИО2 №3допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно, которых, у нее в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты> - зеленого цвета, который она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за 400 000 рублей. Данным автомобилем управляла только она и А,Н. , больше никто принадлежащим ей автомобилем никогда не управлял, своему сыну ФИО1 она никогда не разрешала управлять принадлежащим ей автомобилем, в связи с тем, что у него никогда не было водительского удостоверения. Так ДД.ММ.ГГГГ она вместе с А,Н. отправилась пешком на работу. Принадлежащий ей автомобиль «

<

данные изъяты> находился на своем обычном месте, а именно во дворе ее домовладения. При этом двери она закрыла на замок, однако на сигнализацию в тот день на автомобиле она не включила. Ключи от данного автомобиля она всегда прятала в вещевом шкафу в комнате своего домовладения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут она вместе с А,Н. вернулась домой и обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль во дворе отсутствует. Ворота ведущие во двор ее домовладения были закрыты. Когда она вошла в дом и стала искать ключи от принадлежащего ей автомобиля в шкафу среди вещей, то она обнаружила беспорядок на полке, а ключи отсутствовали, ФИО1 дома тоже не оказалось, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию. Через какое - то время, точно сказать не может, ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он самовольно взял ключи от принадлежащего ей автомобиля, завел его и совершил на нем поездку в 

<

адрес>, где въехал в колею и немного повредил передний бампер. (

<

данные изъяты>

Показания свидетеля А,Н. допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО2 №3 вернулись домой и обнаружили, что принадлежащий ей автомобиль во дворе отсутствует. Когда ФИО2 №3 вошла в дом и стала искать ключи от принадлежащего ей автомобиля в шкафу среди вещей, то она обнаружила беспорядок на полке и пропажу ключей, ФИО1 дома тоже не оказалось, он подумал, что именно ФИО1 угнал автомобиль. Позже ему стало известно, что сотрудниками полиции действительно был обнаружен автомобиль принадлежащий ФИО2 №3 в 

<

адрес>. (л.д. 

<

данные изъяты>

Заключения экспертов:

заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого комиссия приходит к заключению, что ФИО1 

<

данные изъяты>)

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «

<

данные изъяты>

один отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 22x27 мм со следами пальцев рук принадлежащих ФИО1 , хранятся в материалах уголовного дела.(л.

<

данные изъяты>

Протоколы следственных действий:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ранее находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен участок местности расположенный в 300 метрах в западном направлении от входа в 

<

адрес>, в ходе которого на осматриваемом участке обнаружен и изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал и показал на месте, от куда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он угнал принадлежащий ФИО2 №3 автомобиль марки «

<

данные изъяты> а затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут находясь на участке местности расположенном в 300 метрах в западном направлении от 

<

адрес> остановил данный автомобиль. (

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на

специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> «б», осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в кабинете № ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес> осмотрены два отрезка светлой дактилопленки размерами сторон 22x27 мм и 25x30 мм, со следами пальцев рук принадлежащих ФИО1 на одном отрезке светлой дактилопленки с размерами сторон 22x27 мм.(л.

<

данные изъяты>

протокол явки с повинной поступивший ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу за №, в котором он сообщил о совершенном им угоне автомобиля 

<

данные изъяты>

Оценив признательные показания подсудимого, показания потерпевших, свидетелей в их совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, не содержат противоречий по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их достоверными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлениях в судебном заседании доказана. 

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения у ФИО2 №2)

ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон автомобиля у ФИО2 №1) 

ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон автомобиля у ФИО2 №3);

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1 ., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что влечет за собой согласно ст. 18 УК РФ наличие в её действиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый посредственно характеризующегося по месту проживания, на учете врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, вину признал и в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении ФИО1 наказания, судом учитывается явка с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), о чем свидетельствует явка с повинной по всем эпизодам, признательные показания ФИО1 по всем эпизодам, протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 по всем эпизодам подробно рассказавшего как совершал хищение, угон автомобилей и поджог одного из них, возмещение ущерба по эпизоду хищения велосипеда «Стелс» у ФИО2 №2 (возврат похищенного), что в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами смягчающими наказание. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, по всем эпизодам обвинения, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1 Ю., 

<

данные изъяты>

Также суд учитывает тот факт, что при ознакомлении с материалами дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было им поддержано в судебном заседании. 

Суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 альтернативных лишению свободы видов наказания, в связи с чем, не находит возможности для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строго режима. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и,к" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ (возмещение имущественного ущерба (возмещение ущерба по эпизоду хищения велосипеда «Стелс» у ФИО2 №2 (возврат похищенного), явка с повинной по всем эпизодам, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1 , 

<

данные изъяты>, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкций ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей избранной в отношении ФИО1 , суд полагает правильным меру пресечения оставить прежней. 

Законом № 186-ФЗ, изданным и вступившим в силу, внесены изменения в ст. 72 УК РФ, регламентирующую вопросы исчисления сроков наказаний и зачета наказания.

Новым законом определен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а не до судебного разбирательства, как было определено в ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поэтому в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы осужденного из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден 27.03.2019 мировыми судьей судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда по первому делу, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

автомобиль марки «

<

данные изъяты> - возвращенный потерпевшей ФИО2 №3 - оставить по принадлежности.

один отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 22x27 мм со следами пальцев рук принадлежащих ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле. 

рабочая тетрадь принадлежащая ИП «В. » - возвращенная

законному владельцу свидетелю В. - оставить по принадлежности. 

велосипед «Стелс Навигатор», возвращенный законному владельцу потерпевшей ФИО2 №2 под сохранную расписку - оставить по принадлежности. 

руководство по эксплуатации велосипеда «Stels» модели «Navigator - 510» хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле. 

автомобиль марки «

<

данные изъяты> - находится на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> - вернуть по принадлежности. 

фрагмент замка зажигания со следами термического воздействия, оплавления, в котором находится изогнутый металлический ключ присоединенный на металлическое кольцо, на котором находится еще один ключ, металлическая пилочка и щипчики, со следами термического воздействия, обугливания. Два государственных регистрационных знака, выполненных на двух металлических пластинах, со следами термического воздействия, обугливания, размерами 520 мм 110 мм, с цифровыми и буквенными обозначениями, читаемыми как: « 

<

данные изъяты>». Пожарный мусор, состоящий из сыпучей золы темно - серого цвета. Газовая зажигалка серебристо - черного цвета, с надписью читаемой как: «GOLD MILL», размерами 25 мм х 80 мм. Зарядное устройство белого цвета, круглой формы, длиной 80 мм, с двумя «USB» разъемами, с надписью читаемой как: «Belkin». Зарядное устройство белого цвета, воронковидной формы, длиной 90 мм, с двумя «USB» разъемами - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 60-61 УК РФ, ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО2 №2) - в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля у ФИО2 №1) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде 7 (семи ) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля у ФИО2 №3) - в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ., п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края от 27.03.2019 г назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержание под стражей после вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свобод из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль марки «

<

данные изъяты> - возвращенный потерпевшей ФИО2 №3 - оставить по принадлежности.

один отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 22x27 мм со следами пальцев рук принадлежащих ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле. 

рабочая тетрадь принадлежащая ИП «В. » - возвращенная законному владельцу свидетелю В. - оставить по принадлежности. 

велосипед «Стелс Навигатор», возвращенный законному владельцу потерпевшей ФИО2 №2 под сохранную расписку - оставить по принадлежности. 

руководство по эксплуатации велосипеда «Stels» модели «Navigator - 510» хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле. 

автомобиль марки «

<

данные изъяты> регион - находится на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> - вернуть по принадлежности. 

фрагмент замка зажигания со следами термического воздействия, оплавления, в котором находится изогнутый металлический ключ присоединенный на металлическое кольцо, на котором находится еще один ключ, металлическая пилочка и щипчики, со следами термического воздействия, обугливания. Два государственных регистрационных знака, выполненных на двух металлических пластинах, со следами термического воздействия, обугливания, размерами 520 мм 110 мм, с цифровыми и буквенными обозначениями, читаемыми как: 

<

данные изъяты>». Пожарный мусор, состоящий из сыпучей золы темно - серого цвета. Газовая зажигалка серебристо - черного цвета, с надписью читаемой как: «GOLD MILL», размерами 25 мм х 80 мм. Зарядное устройство белого цвета, круглой формы, длиной 80 мм, с двумя «USB» разъемами, с надписью читаемой как: «Belkin». Зарядное устройство белого цвета, воронковидной формы, длиной 90 мм, с двумя «USB» разъемами - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин