Дело № 2-3234/2025 

73RS0002-01-2025-004234-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 20 августа 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Залюкова И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Матюниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани Республики Татарстан об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста. Свои требования обосновывает тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел право собственности на автомобиль ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, тип ТС грузовой, 2005 года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №, модель № двигателя №, цвет белый. Истец полностью содержит указанный автомобиль, произвел капитальный ремонт, регулярно проводит техническое обслуживание. На спорном автомобиле оказывает транспортные услуги. Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП 

<

адрес> в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением N № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, наложила ограничение на регистрационные действия в Отделении № ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. По какому делу вынесено указанное постановление истцу не известно, какой-либо задолженности у истца перед юридическими и физическими лицами не имеется. Данное постановление вынесено в отношении прежнего собственника автомобиля, ФИО3. Однако автомобиль ГАЗ-3302, Идентификационный номер Х№, тип ТС грузовой, 2005 года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №. модель № двигателя №, цвет белый, истец приобрел ДД.ММ.ГГГГ Сделка по купли - продажи транспортного средства ГАЗ-3302, Идентификационный номер Х№, тип ТС грузовой, 2005 года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №, модель № двигателя №, цвет белый, не была аннулирована, либо оспорена и признана судом недействительной. Спорный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности и на момент вынесения постановления также находился в его собственности. Поскольку ограничения в виде ареста в отношении спорного автомобиля наложенное в рамках исполнительного производства Ne №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом- исполнителем ФИО2, препятствуют собственнику данного автомобиля реализовать свои права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, - указанное транспортное средство подлежит освобождению от указанных ограничений в виде ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Просил освободить автомобиль ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, тип ТС грузовой, 2005 года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №, модель № двигателя №, цвет белый, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, от запрета на регистрационные действия, налаженного в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц привлечены ГИБДД УМВД по 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело, в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Законом об исполнительном производстве предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Так, в соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с последующими изменениями и дополнениями, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как указано в части 2 статьи 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава Московского РОСП 

<

адрес> Республики Татарстан находится исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль ГАЗ-3302, идентификационный номер Х№, тип ТС грузовой, 2005 года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №, модель № двигателя №, цвет белый.

Указанное транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был приобретен ФИО1 Факт принадлежности и распоряжения данным автомобилем истцом подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, СТС, ПТС.

Таким образом, право собственности у истца возникло на основании заключенного договора купли-продажи автомобиля.

До настоящего времени, истец не может произвести государственную регистрацию данного автомобиля в ГИБДД, поскольку имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

В настоящее время транспортное находится в собственности ФИО1, который не является стороной исполнительного производства.

Право собственности истца спорного автомобиля никем не оспорено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении данного дела, в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

Иных доказательств суду сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани, в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль ГАЗ-3302, VIN Х№. 

Копию решения суда направить для сведения в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Республике Татарстан, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ульяновской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Залюков

Дата изготовления мотивированного решения – 25.08.2025