Дело №2-1055/2025

УИД 35RS0010-01-2024-019078-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Кляченко Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 13.08.2023 между ними путем обмена сообщениями в мессенджере Whats Арр заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире ФИО2 16.08.2023 ответчик прислал смету планируемых работ по ремонту с определением стоимости отдельно по каждому виду работ. Стоимость ремонтно-отделочных работ по смете (без учета стоимости материалов) была определена сторонами в сумме 92 000 рублей, отделочные материалы затраты по смете должны были составить 15 000 рублей. Срок окончания работ был определен 28.08.2023. За период с 13.08.2023 по 25.08.2023 им осуществлялись переводы денежных средств: 16.08.2023 в размере 9 000 рублей, 16.08.2023 в размере 3 000 рублей, 17.08.2023 года в размере 3 000 рублей, 17.08.2023 в размере 2 000 рублей, 18.08.2023 в размере 15 000 рублей на материалы и 30 000 рублей на оплату работ, 20.08.2023 в размере 25 000 рублей, 25.08.2023 в размере 20 400 рублей. Указанный порядок оплаты был согласован с ответчиком и соответствовал промежуточным этапам выполнения ремонтно-отделочных работ. 22.08.2023, посетив квартиру, он обнаружил, что спустя 3 месяца работы не выполнены, согласованные материалы не закуплены. 28.08.2023 после повторного посещения объекта обнаружил, что ремонтно-отделочные работы не выполнены, необходимые материалы отсутствуют. Он потребовал у ответчика вернуть уплаченные денежные средства. В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены. С 23.10.2023 ответчик перестал выходить на связь. Просил расторгнуть договор подряда, заключенный между ФИО2 и ФИО3, взыскать денежные средства в размере 107 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что согласно переписке в мессенджере ФИО2 и ФИО3 договорились, что ФИО3 будет выполнять ремонт в квартире ФИО2 13.08.2023 ФИО2 написал ФИО3, что квартира будет готова к ремонту 18.08.2023 к вечеру и будет свободна до 27.08.2023 включительно. Если не хватит времени, можно будет продолжить ремонт и дольше.

16.08.2023 ответчик прислал смету планируемых работ, согласно которой стоимость работ 92 000 рублей, отделочные материалы, затраты - 15 000 рублей.

За период с 13.08.2023 по 20.08.2023 ФИО2 осуществил переводы денежных средств ответчику на общую сумму 87 000 рублей.

22.08.2023 ФИО2 написал сообщение, что перевел 2/3 денег за работу и материал, работы не выполнены, материал не закуплен. Установил срок до 27.08.2023 демонтировать перегородки, выставить перегородки, установить унитаз. ФИО3 ответил, что выполнить работы не сможет, так как у него проблемы, выдал электронный чек на сумму 87 000 рублей, обещал выполнить работы.

25.08.2023 ФИО2 перевел ФИО3 20 400 рублей на материалы.

В назначенный срок работы не были выполнены, ФИО3 выдал электронный чек на сумму 20 400 рублей, работы более не выполнял, денежные средства не возвратил.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п.1. ст.432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ, к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно сайту 

<

данные изъяты>, ФИО3 является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый). Из переписки в мессенджере Whats Арр усматривается, что ФИО3 осуществляет данную деятельность по ремонту квартир на регулярной постоянной основе, ответчик занимается исполнением других заказов, что в совокупности свидетельствует фактически о предпринимательской деятельности ответчика.

В силу статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как указано в п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчик не выполнил работы по договору подряда, денежные средства не возвратил, требования истца, отказавшегося от исполнения договора на выполнение работы, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 107 400 рублей подлежат удовлетворению. Отдельного решения по расторжению договора в этом случае не требуется.

Судом установлено нарушение прав истца как потребителя.

В таком случае причинение морального вреда предполагается, и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 и пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 56 200 рублей ((107 400 + 5 000) /2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7222 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ИНН №, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, уплаченные по договору денежные средства в размере 107 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56 200 рублей.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, паспорт №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 7222 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 04.02.2025.