ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач 3 марта 2021 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2020 г. в 18 часов 10минут на ул. Свердлова вблизи дома № 30А с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области, ФИО4, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», госномер 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21074, госномер 

<

данные изъяты> 

13.11.2020 г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

12.02.2021 г. по результатам проведения административного расследования в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 11.11.2020 г. в 18 часов 10 минут на ул. Свердлова вблизи дома № 30А с. Воробьевка Воробьевского района Воронежской области водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», госномер 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21074, госномер 

<

данные изъяты>. В результате чего водитель транспортного средства ВАЗ-21074 ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью. Пассажир ФИО3получила телесные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что моральный вред в связи полученными в результате ДТП травмами, ФИО4 им не возместил. Вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места ДТП (л.д.10); объяснением ФИО2 от 11.11.2020 г. (л.д.21), объяснением ФИО4 от 11.11.2020 г. (л.д.22), справкой о ДТП (л.д.26), заключением судмедэксперта № 034.21 от 21.01.2021 г. в отношении ФИО3 (л.д. 61-62), заключением судмедэксперта № 035.21 от 21.01.2021 г.в отношении ФИО2 (л.д. 67-68).

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее не привлекался в течение года к административной ответственности, суд полагает назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь п.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере10 000 (десять тысяч) рублей. 

Указанную сумму штрафа перечислить: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), КПП 366601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО – 20612406, р/счет 

<

***>, в отделение ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор/счет 40102810945370000023,УИН 18810436202810001245, КБК 18811601123010001140. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Романов

1версия для печати