№2-1281/2024

50RS0033-01-2023-005889-12

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору КД №ХИ-2062-624/16 ООО КБ «Агросоюз» предоставило ответчику ФИО2 кредит на сумму 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,90% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО КБ «Агросоюз» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. На основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-285419/18-4-204Б ООО КБ «Агросоюз» признан банкротом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» («Цедент») и ИП ФИО1 («Цессионарий») заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого права требования к ФИО2 по кредитному договору КД №ХИ-2062-624/16 от ДД.ММ.ГГГГ переходят от цедента к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. Поэтому истец обратился в суд в порядке искового производства и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 234620,53 рублей, состоящую из суммы основного долга 71698,30 рублей, процентов в сумме 71776,46 рублей, пени в сумме 91145,78 рублей. 

Заочным решением Орехово-Зуевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заочное решение было отменено. Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 11718,98 рублей, из которых: сумма основного долга 4716,91 рублей, проценты 3736,33 рублей, пени 3265,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 469 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд принять признание иска. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору КД №ХИ-2062-624/16 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11718,98 рублей, из которых: сумма основного долга 4716,91 рублей, проценты 3736,33 рублей, пени 3265,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 469 рублей, а всего 12187,98 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: