Дело № 1-51/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., 

защитника - адвоката Серпуховского филиала МОКА Бурлакова М.В., имеющего регистрационный № 50/8463 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 9828, ордер №159430 от 16.02.2018г., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, которое совершено 25.06.2017 г. около 03 часов 30 минут в кафе «Селфи-бар», расположенном по адресу: 

<

...>, ТЦ «Корстон» в отношении потерпевшего А. 

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с подсудимым ФИО1 он примирился, ущерб возмещен полностью, подсудимым принесены извинения, претензий он к нему не имеет, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий потерпевший к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника – адвоката Бурлакова М.В., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела