П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года г. Нижнеудинск

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Бровко И.В., 

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно продал товар, свободная реализация которого запрещена, при следующих обстоятельствах:

9 августа 2018 года в 18:00 часов по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО1 незаконно продал 240 куб.см спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, которая содержит спирт с объемом долей 36,8 % об., свободная реализация которого запрещена Указом Президента № 179 от 22.-.2. 1992 г. «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

ФИО1 участвовать в судебном заседании не пожелал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательствами вины ФИО1 в незаконной продаже спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена, являются:

-объяснения ФИО1 (л.д. 13) оглашенные судом, согласно которым он 9 августа 2018 года около 18 часов действительно продал незнакомому мужчине самогон в пластиковой бутылке.

-объяснения ФИО2 (л.д.18), оглашенные судом, из которых следует, что действительно, 9 августа 2018 года в ограде дома ФИО1 он купила у ФИО1 одну поллитровую бутылку самогона за 100 рублей, которую добровольно выдал сотрудникам полиции.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-10), которым установлен факт обнаружения и изъятия в жилище ФИО1 самогонного аппарата, канистры из пластика прозрачного цвета объёмом 5 литров с находящейся в ней жидкостью прозрачного цвета общим объемом 4 литра, одной пластиковой бутылки объёмом 0.5 литра прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, которая опечатана, удостоверена подписями присутствующих лиц, передана на хранение в установленном законом порядке;-заключением эксперта (л.д.23-25) согласно которому изъятая у ФИО1 жидкость является самогоном спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости 36,8% об.

Суд считает вину ФИО1 доказанной. 

Каких-либо оснований подвергать сомнению объяснения самого ФИО1, свидетеля ФИО2, не верить им у суда не имеется, показания этих лиц стабильны, согласованы между собой и объективно подтверждены заключением эксперта. 

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, достоверны относительно события правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение,.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, прихожу к выводу, что целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения виновным ФИО1 новых правонарушений и его исправлению будет способствовать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.20 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф перечислять по реквизитам: расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бровко И.В.