Дело № 2-390/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 22 августа 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Шушаковой Ю.А., 

с участием: 

помощника прокурора ЗАТО г Вилючинска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту – МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из служебного жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу г. Вилючинск, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что военнослужащему ФИО2 и членам его семьи для временного проживания на основании договора краткосрочного найма предоставлено данное жилое помещение для временного проживания. Совместно с ФИО2 в указанное жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6. Согласно справке ФГБУ «Востокрегионжилье» МО РФ ФИО7 в данном жилом помещении не зарегистрирован. Актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 

<

адрес> проживает ФИО2 с членами семьи. Между тем ФИО2 уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. Кроме того ФИО7 на основании договоров социального найма № и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены 2 отдельные квартиры в г.Санкт-Петербурге 

<

адрес>, куда вселены члены его семьи. Жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. В адрес нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ № направлено предупреждение с требованием освободить занимаемое служебное помещение. Между тем, до настоящего времени ответчик вышеуказанную квартиру не сдал и продолжает ее незаконно удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства, в чьей собственности находится данное жилое помещение.

Истец Министерство обороны Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 направил в суд заявление в котором выразил согласие с исковыми требованиями, просил дело рассмотреть без его участия, а также заявил ходатайсво о предоставлении отсрочки на срок три месяца с даты вступления решения суда в законную силу для освобождения спорного жилого помещения. 

Третьи лица – ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, а также ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФо месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, с ходатайствами, связанными с рассмотрением дела, к суду не обращались. В представленных суду отзывах на иск, полагали его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности, в том числе, Российской Федерации.

Пунктом 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» установлено, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Право военнослужащих на обеспечение жилым помещением закреплено в ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 указанного Федерального закона государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются, в том числе, прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей. 

В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Пункт 1 ч.1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) относит к жилым помещениям специализированного жилищного фонда служебные жилые помещения.

Согласно ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Таким образом, служебные жилые помещения предоставляются не в целях удовлетворения жилых потребностей гражданина, а в связи с выполнением им определенных обязанностей (работа, служба и т.п.).

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела 9 марта 2010 года между ГУ «Вилючинская квартирно-эксплуатационная часть района» и ФИО2, а так же членами его семьи заключен договор № с условиями краткосрочного найма жилого помещения о предоставлении в срочное возмездное пользование жилого помещения по 

<

адрес>, относящегося к служебному жилому фонду. (л.д.14-15)

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами ФГУ «Вилючинская КЭЧ района» на основании приказа МО РФ № 1871 от 17 декабря 2010 года реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Жилое помещение, расположенное по адресу г. Вилючинск, 

<

адрес> находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации и передано в оперативное управление ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости и приказом заместителя министра обороны РФ № 440 от 15 мая 2013 года и включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям, в связи с чем предназначено для обеспечения военнослужащих и членов их семей жилыми помещениями.(л.д.27- 29)

Ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы.

Между тем, согласно акту установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 фактически проживает по указанному адресу (со слов соседей с членами семьи), о чем так же свидетельствует небольшой размер задолженности по квартирной плате, которая составляет 10767 рублей 15 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17, 18, 19-20).

Согласно данным регистрационного учета, предоставленным УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчики ФИО2, ФИО4 и их несовершеннолетний сын ФИО3 зарегистрированы с 09.06. 2015 года в г. Вилючинск, в/ч №, их совершеннолетние дети : ФИО5 и ФИО6 сняты с регистрационного учета по спорной квартире 23 апреля 2013 года в 

<

адрес> – Петербург.(л.д.49 ).

В соответствии с выпиской из приказа командира 10 дивизии подводных лодок № от ДД.ММ.ГГГГ, старший мичман ФИО2 уволен с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (л.д. 13). 

Материалами дела подтверждено, что после увольнения ФИО2 с военной службы в 2018 году он и члены его семьи спорную квартиру не освободили, жилищному органу МО РФ в установленном порядке не сдали, и продолжают проживать в указанном жилом помещении до настоящего времени.

Согласно материалам дела ФИО2 и членам его семьи ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ № и 08-39/347 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в бессрочное пользование другие жилые помещения по договору социального найма в 

<

адрес> (л.д. 23-24, 25-26)

В адрес основного нанимателя спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости освободить незаконно занимаемое жилое помещение, однако в добровольном порядке ответчики его не исполнили (л.д.9)

Таким образом, ответчик ФИО2 в настоящее время не является военнослужащим, спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, обладающему особым правовым статусом, предоставлялось ответчику для временного проживания в нем на период прохождения военной службы, ответчику и членам его семьи на условиях договора социального найма в бессрочное пользование истцом предоставлены другие жилые помещения, добровольно ответчики занимаемое спорное жилое помещение не освобождают, что в своей совокупности является, в силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, основанием для прекращения договора краткосрочного найма спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчиков совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях сохранения интересов и прав несовершеннолетнего ФИО3 проживающего вместе с родителями в спорном жилом помещении, а также соответствующего ходатайства ФИО2, суд полагает возможным установить в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено - по истечении 3 (трех) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, одновременно являющегося законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, а так же с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в доход местного бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, в равных долях, то есть в следующем размере: с ФИО2, одновременно являющегося законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, - 120 рублей, с ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 60 рублей с каждого, от уплаты которой МО РФ освобождено в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из служебного жилого помещения, – удовлетворить.

Выселить ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из служебного жилого помещения расположенного по 

<

адрес> г. Вилючинске Камчатского края, в срок по истечении 3 (трех) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 120 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 60 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Председательствующий