62RS0011-01-2019-000309-94 №2-223/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре Е.Г. Шелковой

С участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации МО – Ненашкинское сельское поселение о признании права собственности на 2/3 доли квартиры и земельный участок в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО3 к Администрации МО – Ненашкинское сельское поселение, ФИО5 о признании права собственности на 2/3 доли квартиры и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации МО – Ненашкинское сельское поселение о признании права собственности на 2/3 доли квартиры и земельный участок в порядке наследования по закону.

Свое требование он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО29., который по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО30 открылось наследство, состоящее из: 

- 1/3 доли квартиры с кадастровым № общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым № общей площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО31 были: жена наследодателя – ФИО2 и дети наследодателя – ФИО6, ФИО8, ФИО3 Других наследников, предусмотренных законом либо завещанием, у ФИО32 нет.

В установленный законом срок никто из наследников юридически в права наследования не вступал, но ФИО2 вступила в права наследования фактически, т.к. проживала в наследственной квартире, пользовалась земельным участком. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из:

- 2/3 доли квартиры с кадастровым № общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым № общей площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дети: ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО19, ФИО7 Иных наследников, предусмотренных законом либо завещанием, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7

В установленный законом срок никто из наследников юридически в права наследствами не вступал, но ФИО5 принял наследство фактически, т.к. нес бремя содержания наследственного имущества. 

Однако, оформить свои наследственные права во вне судебном порядке истец не имеет возможности, т.к. право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства от ФИО3 поступило встречное исковое заявление к Администрации МО – Ненашкинское сельское поселение, ФИО5 о признании права собственности на 2/3 доли квартиры и земельный участок в порядке наследования по закону.

Свое требование она мотивировала тем, что после смерти своей матери ФИО2 единственным наследником, фактически вступившим в права наследования является ФИО3 

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО5 не явился. Извещался надлежаще.

В судебном заседании представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Встречные исковые требования ФИО3 не признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации МО – Ненашкинское сельское поселение Клепиковского муниципального района не явился. Извещен надлежащим образом. В своем отзыве исковые требования истца ФИО5 не признал, возражений по встречному иску ФИО3 не представил.

В судебное заседание третьи лица ФИО19, ФИО6, ФИО8, ФИО20 не явились. Извещены надлежаще. Возражений относительно исковых требований не представили. 

В судебном заседании третье лицо, истец по встречному иску ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, свои исковые требования поддержала в полном объеме. Признала факт того, что истец ФИО21 является сыном наследодателей и приходится ей родным братом по отцу и матери.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5, исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме. Пояснил, что верить свидетельским показаниям нельзя, поскольку данные лица могут быть в сговоре, также полагает, что чеки о приобретении строительных материалом были изготовлены позднее указанных в них датах, поэтому также не могут быть приняты судов в качестве доказательств в силу их подложности. 

В судебном заседании третье лица ФИО22, ФИО23 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО5 

Пояснили, что с 90 годов проживали с наследодателями и зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

После смерти деда ФИО10 его жена, их бабушка ФИО2 юридически и фактически вступила в права наследования. После ее смерти никто из детей в данной квартире не проживал.

Бремя содержания несла она и истец ФИО5, который окашивал траву на огороде и поддерживал в надлежащем состоянии дом и баню. Ремонтировал забор за свои средства, подводил фундамент у дома и бани, приобретая на свои средства стройматериалы..

Все эти действия были произведены летом и осенью в год смерти ФИО2

Позже до последнего времени он пользовался баней дома, проводил мелкий текущий ремонт в доме. Признала обстоятельства отключения электронергии из-за образовавшейся задолженности в связи с неправильным исчислением льготы по ее оплате. Пояснила, что свет в доме был отключен в конце 2015 года уже после смерти бабушки, в связи с тем, что она оплачивала его по льготному тарифу наследодателей как участников ВОВ, после их смерти и возникла эта задолженность. Когда это выяснилось, ей отключили свет и она за счет своих личных средств и с помощью ФИО5 погасила указанную задолженность уже в 2016 году. Никто из других детей ФИО2, в том числе и истица по встречному иску ФИО3 участия в содержании дома, земельного участка не несли.

В судебном заседании третье лицо ФИО9 на наследственное имущество не претендует. Полагает, что истец ФИО5 не мог нести бремя содержания спорного жилого дома, поскольку не был нигде трудоустроен официально, только имел временные заработки, работая плотником, и последнее время обладал слабым здоровьем, получив инвалидность.

Полагает, что ФИО3 вступила в права наследования фактически, поскольку слышала, что она оплатила задолженность, образовавшуюся после смерти ФИО2, передав около 20 тысяч ФИО22 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО33, который по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), справкой № администрации МО – Ненашкинское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

После его смерти открылось наследство, состоящее из:

- 1/3 доли квартиры с кадастровым № общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым № общей площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), приказом № администрации т/пр. «Ненашкино» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), извлечением из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками ФИО24 первой очереди по закону являлись: жена наследодателя – ФИО2 и дети наследодателя – ФИО6, ФИО8, ФИО3 ФИО9 Других наследников, предусмотренных законом либо завещанием, у ФИО24 нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Жена наследодателя - ФИО2 юридически приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу и оформив свое право собственности в порядке наследования на принадлежащий наследодателю автомобиль.

Иные наследники первой очереди по закону ни юридически, ни фактически в права наследования не вступали и на него не претендовали.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака 11-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), показаниями представителей сторон, истицы по встречному иску, третьих лица, материалами наследственного дела №.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, по день смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), справкой № администрации МО – Ненашкинское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из:

- 2/3 доли квартиры с кадастровым № общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым № общей площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), приказом № администрации т/пр. «Ненашкино» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), извлечением из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), материалами наследственного дела.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками ФИО2 первой очереди по закону являлись дети наследодателя – ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО19, ФИО7 Других наследников, предусмотренных законом либо завещанием, у ФИО2 нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Наследников, вступивших в права наследования после ФИО7, не имеется, что подтверждается отсутствием материалов наследственного дела.

ФИО5 юридически в права наследования после смерти матери не вступал, но принял наследство фактически, т.к. в шестимесячный срок после смерти матери и позже до настоящего времени нес бремя содержания наследственного имущества: пользовался им по назначению:следил за состоянием квартиры, осуществлял ее ремонт, а также ремонт вспомогательных строений – забора и бани, пользовался земельным участком, окашивал его.

Бесспорных доказательств вступления иных наследников в права наследования после смерти ФИО2, в том числе истицы по встречному иску, сторонами не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, отсутствием материалов наследственных дел, открытых к имуществу ФИО2 и ФИО7, показаниями третьих лиц ФИО22 и ФИО23, которые в судебном заседании пояснили, что с 2004 года проживают в спорной квартире, вначале с бабушкой (ФИО2), а затем после ее смерти одни. ФИО5, который также является родным сыном ФИО34 единственный из всех детей ФИО2 фактически вступил в права наследования, т.к. постоянно приходил в спорную квартиру, ремонтировал ее, следил за состоянием земельного участка, регулярно окашивая траву на нем. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО5 еще при жизни своей матери следил за состоянием квартиры и земельного участка и продолжил следить после ее смерти: чинил забор за свои средства, окашивал земельный участок, ремонтировал фундамент бани и дома в первый год после смерти матери- летом и осенью 2008 года, печку в доме, заготавливал дрова.

О вступлении в фактическое наследование истицей по встречному иску ФИО3 данные свидетели пояснений не дали. 

Суд полагает, что указанные свидетельские показания согласованы между собой, Данные лица являются жителями села 

<

адрес>, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сговоре указанных лиц с истцом. Кроме того указанные показания согласовываются с объяснениями представителя истца, и третьих лиц, ФИО22, ФИО23.

Рассматривая доводы представителя истица по встречному иску о возможном сговоре между свидетелями и стороной, суд находит их голослословными, поскольку свидетели опрошены по правилами ст. 177 ГПК РФ, дали подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сведений о наличии неприязни между свидетелями и ФИО3 не имеется.

Каждый свидетель давал объяснения по разным обстоятельствам, ФИО16 является специалистом Администрации Ненашкинского сельского поселения, ФИО17, почтальоном, остальные лица - это соседи наследодателей- лица, которые непосредственно и регулярно могли наблюдать и наблюдали за действиями сторон по отношению к наследственному имуществу. Таким образом, оснований не доверять показаниям у суда не имеется.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, достаточным для разрешения спора собранный по делу объем доказательств стороной истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО5 фактически вступил в права наследования на вышеуказанное наследственное имущество в установленный законом срок для принятия наследства, исковые требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3, суд считает их не подлежащими удовлетворению, т.к. ФИО3 не представлено никаких бесспорных доказательств вступления в наследство после смерти своей матери ФИО2, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, хотя на нее такая обязанность судом возлагалась. 

Имеющиеся в деле доказательства с учетом пояснений свидетелей: ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО13, ФИО14, а также третьих лиц ФИО22 и ФИО23 в достаточной степени подтверждают тот факт, что ФИО3 не совершила ни одного из возможных действий наследника по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или по уплате налогов, страховых взносов, других платежей, совершенных после смерти наследодателя.

Для фактического вступления в наследство лица, имеющие соответствующие права наследования, должны совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

Однако вопреки вышеуказанного ФИО3 доказательств совершения в юридически значимый период времени вышеуказанного объема действий по вступлению в права наследования после смерти ФИО2 не представлено, а представленные ею доказательства таковыми судом не признаны.

Рассматривая представленные суду истицей по встречному иску ФИО3 в качестве доказательств подтверждение оплаты наследником долгов наследодателя, чеки о проведении операций по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ для передачи третьему лицу ФИО22, свидетельские показания ФИО25 и объяснения третьего лица ФИО9 о передаче денежных средств для погашения долгов ФИО22 в 2013 году после смерти матери, суд полагает, что данные чеки не могут быть приняты в качестве доказательств, как не соответствующие принципу относимости, поскольку они датированы 26.-27.11. 2013 года, после истечения шестимесячного срока для вступления в наследство после смерти ФИО2 Кроме того суд учитывает, пояснения данных лиц о том, что деньги передавались ФИО22 у которой образовались долги по оплате электроэнергии после смерти ФИО2 При этом данные лица уточнили, что данные долги не были образованы самым наследователем ФИО2, а появились у самой ФИО22, которая проживала в квартире наследодателя. 

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ и связанных с ФИО3 как наследником, вступившим в фактическое наследование имуществом. 

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении ФИО3 во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства материалы дела не содержат.

Поскольку законодатель фактическое принятие наследства связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт проведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Следовательно, лишь одного факта родственных отношений между наследником и наследодателем, недостаточно для признания фактического принятия наследства, поскольку судом не установлено никаких действий, направленных ФИО3 на принятие наследства после смерти ФИО2 

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения всех исковых требований ФИО3 и полагает возможным удовлетворить иск ФИО5 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым № общей площадью 45,3 (сорок пять целых три десятых) кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 2200 (две тысячи двести) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на 2/3 доли квартиры и земельный участок отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья Н. С. Самсакова