Дело №2-176/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 175 000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. 

В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине заемщика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 159 451 рубль 34 копейки, из которых: 124 108 рублей 04 копейки - просроченный основной долг, 35 343 рубля 30 копеек - просроченные проценты.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования жизни с ФИО1 не заключался. 

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк с наследников принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 451 рубль 34 копейки, из которых: 124 108 рублей 04 копейки - просроченный основной долг, 35 343 рубля 30 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389 рублей 03копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 - наследник после смерти ответчика ФИО1

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями кредитного договора и ст.450 - 451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 175 000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых. 

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 159 451 рубль 34 копейки, из которых: 124 108 рублей 04 копейки - просроченный основной долг, 35 343 рубля 30 копеек - просроченные проценты.

Ответчик ФИО2 является супругой умершего, в силу положений статьи 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями частей 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 вышеуказанного постановления).

Как установлено судом при рассмотрении дела, после смерти ФИО1 нотариусом Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 было заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на земельный участок с жилым домом по адресу: 

<

адрес>; на 1/217 долю земельного участка с кадастровым номером 16:08:000000:29, находящегося по адресу: 

<

адрес>, АСХК «Нур»; на 1/217 долю земельного участка с кадастровым номером 16:08:000000:29, находящегося по адресу: 

<

адрес>, АСХК «Нур».

Таким образом, наследник имеет право на земельный участок с жилым домом по адресу: 

<

адрес>; на 1/217 долю земельного участка с кадастровым номером 16:08:000000:29, находящегося по адресу: 

<

адрес>, АСХК «Нур»; на 1/217 долю земельного участка с кадастровым номером 16:08:000000:29, находящегося по адресу: 

<

адрес>, АСХК «Нур».

Из сообщения межмуниципального отдела по Апастовскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит: 

Земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 218 854 рубля, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

Жилой дом с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 530 075 рублей 63 копейки, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

3/217 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка 26 809 310 рублей 74 копейки, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, Сатламышевское сельское поселение, АСХК Нур.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Принимая во внимание, что обязательства умершего по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ со смертью заемщика не прекращены, задолженность по договору не погашена, следовательно, долг наследодателя в размере 159 451 рубль 34 копейки входит в наследственную массу ФИО1

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным к ответчику ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в размере 159 451 рубль 34 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389 рублей 03 копейки.

Определением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с его смертью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк сумму долга по кредитному договору в размере 159 451 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 03 (три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А.Нигматзянова