67RS0027-01-2020-000451-69 

1-12/2021

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года с. Ершичи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С., 

при секретаре Слюсарь Ю.В., 

с участием государственных обвинителей: Лапина К.А., Воронина А.С., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Кургузова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. неработающего, судимого: 

- приговором Шумячского районного суда Смоленской области от 08 октября 2020 года по четырем эпизодам по каждому отдельно п. «а» ч.3 ст.158, по п. «б» ч.2 ст.158, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условным с испытательным сроком на 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО4 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 11 июня 2020 года около 17 часов 00 минут, находясь возле квартиры № 3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей муниципальному образованию Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, решил из корыстной заинтересованности совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 в вышеуказанное время, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, а также заведомо зная, что в вышеуказанной квартире никто не проживает, с целью совершения хищения чужого имущества, через разбитое окно, расположенное в коридоре квартиры, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил два газовых баллона «пропан» с газом, общей стоимостью 2950 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО1 

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 30 июня 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к помещению квартиры №3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей муниципальному образованию Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, где убедившись в отсутствии собственника, а так же в отсутствии иных лиц, при помощи принесенного с собой металлического предмета повредил запирающего устройства входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи силы рук демонтировал и похитил металлическую печную плиту с двумя конфорками, стоимостью 2450 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО1 

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что 11.06.2020 около 17 часов 00 минут он, находясь возле дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> решил проникнуть в данную квартиру и украсть из нее что-либо ценное. Он знал, что в данной квартире никого нет, так как ФИО2 находилась на лечение. Он подошел к данному дому и заметил, что в окне коридора нет стекла, и решил через данное окно залезть в квартиру. Он нашел на земле рядом с домом отрезок доски и поставил его к указанному окну и проник в квартиру. В коридоре квартиры он заметил два газовых баллона красного цвета и решил их украсть. Он взял в руки один газовый баллон поднес его к окну, через которое пролез в квартиру и через данное окно выставил баллон на улицу. Второй газовый баллон он выставил на улицу таким же образом. Более из вышеуказанной квартиры он ничего не похищал. Выставив газовые баллоны на улицу, он вылез через окно обратно. Взял один из газовых баллонов и отнес его к ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы продать их. Придя к ФИО3 он предложил тому купить два газовых баллона. Оставив первый газовый баллон во дворе дома у ФИО3, он вернулся за вторым газовым баллоном, который находила на улице возле квартиры ФИО2 Подходя к дому ФИО2 к нему подъехали сотрудники полиции, которые спросили у него брал ли он газовые баллоны из квартиры ФИО2 он признался сотрудникам полиции в хищении, и пояснил, что один баллон находится в кустах недалеко от дома, а второй у ФИО3 во дворе. После этого сотрудники изъяли данные газовые баллоны. ФИО3 он не говорил, что баллоны украл. 30.06.2020 в утреннее время он решил пройти по с. Ворги и поискать какой-либо металлолом. Около 09 часов 00 минут, проходя возле дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил взломать входную дверь вышеуказанной квартиры и украсть из нее что-либо ценное. Он знал, что в данной квартире никого нет, так как ФИО2 находилась на лечение. У него с собой была металлическая монтировка, которую он взял дома. Подойдя к входной двери квартиры ФИО2, он увидел, что дверь закрыта на навесной замок. Он при помощи вышеуказанной монтировки выдернул дверной пробой, и дверь открылась. Через открытую дверь прошел в квартиру, осмотрелся и заметил в печи металлическую плиту, которую решил украсть. Он подошел к печи и руками вырвал из нее металлическую плиту. Затем, держа данную металлическую плиту в руках, вышел из квартиры на улицу. Печную плиту, в тот же день продал ФИО3 за 150 рублей. При этом сказал ФИО3, что данная плита принадлежит ему. Вырученные деньги он потратил по собственному усмотрению. 

Из оглашенных показаний ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признаёт полностью 11.06.2020 около 17 часов 00 минут, совершил кражу из квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно украл из квартиры два газовых баллона красного цвета. В дом он залезал через не застекленное окно. Газовые баллоны перенес к окну, в которое залезал и через данное окно выставил их на улицу. После он вылез через окно на улицу, взял один из газовых баллонов в руки и отнес его к ФИО3, которому предложил купить у него два газовых баллона, на предложение ФИО3 согласился. Он оставил первый газовый баллон у ФИО3 во дворе, и пошел за вторым. По дороге к нему подъехали сотрудники полиции, которые спросили у него про газовые баллоны, он им сказал, что один баллон находится возле дома ФИО2, а второй находится у ФИО3 во дворе. 30.06.2020 он искал по с. Ворги металл. Около 09 часов 00 минут, находясь возле дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> решил снова проникнуть в вышеуказанную квартиру и украсть из нее какое-либо имущество. Монтировкой принесенной с собой, выдернул дверной пробой, после чего открыл дверь. Находясь в квартире, он подошел к печи и руками вырвал из нее металлическую плиту. Данную металлическую плиту он отнес к ФИО3, и продал последнему за 150 рублей. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. 

Из показаний потерпевшей ФИО1 данных в судебном заседании следует, что в собственности муниципального образования находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира состоит на балансе муниципалитета, как жилая квартира с печным отоплением. В данной квартире постоянно проживала ФИО2, которая с января 2020 года и по настоящее время находится на лечении. У ФИО2 нет родственников, и проживала та одна. Около пяти лет назад она помогала ФИО2 по ремонту печи, а так же за свои личные деньги приобрела металлическую плиту для печи за 2500 рублей. Также за личные денежные средства, она купила и передала ФИО2 в пользование два газовых баллона с газом. Когда ФИО2 уезжала на лечение, то попросила ее присматривать за ее квартирой и имуществом, находящимся в ней пока она будет в больнице. ФИО2 оставила ей ключи от входной двери, и разрешила ей входить в данную квартиру. Она периодически проверяла квартиру и сохранность имущества, все было в порядке. 11.06.2020 ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что задержали местного жителя ФИО4, который нес газовые баллоны. Как пояснили ей сотрудники полиции, данные баллоны ФИО4 похитил из дома ФИО2 30.06.2020 около 09 часов 30 минут она шла по улице Октябрьской в с. Ворга, увидела как ФИО4 шел в сторону магазина «Вираж» и несет в руках металлическую печную плиту. Она остановила ФИО4, и спросила у него, где он взял данную плиту, он ответил, что плита принадлежит ему, он демонтировал ее из печи собственного дома. В тот же день она пошла проверить квартиру ФИО2, подойдя к входной двери, заметила, что пробой навесного замка вырван. Она зашла в квартиру и обнаружила, что из печи демонтирована металлическая плита, все остальное имущество было на месте. По данному факту сообщила в полицию, в результате проверки было установлено, что хищение печной плиты совершил ФИО4 Похищенное ей возращено в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных показаний свидетелей: ФИО3 (л.д. 54-58), ФИО2 (л.д. 151-156), данных ими при производстве предварительного расследования, следует.

Свидетель ФИО3 указал, что 11.06.2020 около 18 часов к нему пришел знакомый ФИО4 и принес газовый баллон с газом пропан, объемом 50 литров. ФИО4 предложил купить у него данный газовый баллон, и пояснил, что у него имеется еще один газовый баллон. Он согласился купить у ФИО4 два газовых баллона, о цене они сразу не договорились. ФИО4 оставил у него во дворе принесенный газовый баллон, и пошел за вторым. Через некоторое время ФИО4 вернулся и ничего не объяснив, забрал принесенный газовый баллон. В этот же вечер ему стало известно, что ФИО4 залез в дом к ФИО2 и украл из него два газовых баллона, которые пытался ему продать, но ФИО4 поймали сотрудники полиции. ФИО4 не говорил о том, что газовые баллоны он украл, а пояснил, что они принадлежат ему. 30.06.2020 около 09 часов он находился дома, к нему пришел ФИО4 и предложил купить у него металлическую печную плиту. Он осмотрел металлическую плиту, она была в хорошем состоянии, не имела каких-либо повреждений, она была двух конфорная. Он спросил у ФИО4, где он взял данную плит, на что ФИО4 пояснил, что данную плиту он снял с печи своего дома, так как ему нужны деньги. После он передал ФИО4 150 рублей, а тот передал ему печную плиту и ушел. В начале июля к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что из дома ФИО2 была похищена печная плита. Он рассказал сотрудникам полиции, что ранее купил у ФИО4 печную плиту, после этого, он добровольно выдал печную плиту сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО2 указала, что она на постоянной основе проживает в Никольском психоневрологическом интернате. До этого она проживала по адресу 

<

адрес>. В начале января 2020 у нее начались проблемы со здоровьем и ее направили на лечение в больницу, расположенную в п. Гедеоновка Смоленской области. Перед отъездом в больницу, она собрала все свои вещи, которые для нее представляют материальную ценность и забрала их с собой в больницу. Дом, в котором она проживала, закрыла на замок, ключ от которого передала ФИО5, чтобы та присматривала за домом, так как у нее нет родственников. ФИО5 помогала ей с ремонтом печи, расположенной в ее квартире, купила печную плиту за свои деньги. Также ФИО5 перед ее отъездом купила ей два газовых баллона с газом. Данные баллоны она не использовала. О том, что в дом в котором, она проживала в с. Ворга проник ФИО4 узнала от сотрудников полиции, по факту проникновения в дом претензий не имеет.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершенных преступлениях также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Из заявления ФИО1 от 18.06.2020 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО4, который совершил хищение двух газовых баллонов из квартиры № 3, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.07.2020 и фототаблицы к нему осмотрена квартира в одноэтажном трехкомнатном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участвующий в ходе ОМП ФИО4 указал на окно, через которое проник во внутрь дома и совершил хищение двух газовых баллонов (л.д. 83-85).

Из заявления ФИО1 от 06.07.2020 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО4, как лицо, которое совершило хищение металлической печной плиты из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.07.2020 и фототаблицы к нему осмотрена квартира в одноэтажном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда было совершено хищение металлической печной плиты (л.д.5-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.07.2020 и фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 добровольно выдал металлическую печную плиту (л.д.10-13).

Из протокола проверки показаний на месте от 07.10.2020 и фототаблицы к нему следует, что в ходе следственного действия ФИО4 на месте подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, указал на квартиру № 3, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из которой он похитил два газовых баллона «пропан» с газом (л.д.47-53).

Из протокола проверки показаний на месте от 22.10.2020 следует, что в ходе следственного действия ФИО4 на месте подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, указав на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, из которой он похитил металлическую печную плиту, принадлежащую ФИО5 (л.д. 159-165).

Из заключения эксперта № 2622/07/20 от 02.07.2020 следует, что стоимость похищенных двух газовых баллонов 1973 и 1995 года выпуска с газом на 11.06.2020 с учетом износа оставляет 2950 рублей (л.д.132-143).

Из заключения эксперта № 2881/10/20 от 07.10.2020 следует, что стоимость металлической печной плиты (имеющей две конфорки) по состоянию на июнь 2020 года, с учетом износа составляет 2450 рублей (л.д.62-70).

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенные показания подсудимого ФИО4 относительно вменяемых ему в вину тайных хищений чужого имущества принадлежащего ФИО1, суд находит достоверными, поскольку подобные показания подсудимых в полном объёме согласуются с исследованными по делу доказательствами и оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого у суда не имеется. 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу суд признаёт относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Заключения экспертных исследований, произведенных по данному уголовному делу, суд также признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они проведены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеющими длительный стаж работы в определенной области, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов научно обоснованы и сомнений в достоверности не вызывают.

Более того, оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает их допустимыми.

Анализируя исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений является установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду от 11.06.2020 и от 30.06.2020 суд квалифицирует по каждому отдельно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по каждому эпизоду.

ФИО4 являются вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Конкретные обстоятельства совершённых преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Подсудимый ФИО4, из корыстных побуждений, совершил два тяжких преступления против собственности, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 по каждому эпизоду суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте он рассказал и показал об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений. 

Кроме того, по каждому эпизоду, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО4, а также его отношение к совершенным преступлениям, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает возможным назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ. 

В отношении подсудимого ФИО4 по каждому эпизоду имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи, с чем суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку ФИО4 совершена совокупность тяжких преступлений, то суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, за которые ФИО4 осуждается в настоящее время, совершены до вынесения приговора Шумячского районного суда Смоленской области от 08 октября 2020 года, которым осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы, то суд при назначении наказания ФИО4 применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении подсудимого принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, и возложить на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категорий преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченных преступлений против собственности, а также наличие у подсудимых прямого умысла на совершение преступлений и мотива их совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Поскольку ФИО4 подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.06.2020) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.06.2020) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шумячского районного суда Смоленской области от 08 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два газовых баллона, металлическую печную плиту - вернуть ФИО5 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.С. Белевитнев