ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шишковой В.П. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 18 минут, ФИО1, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при этом заранее распределив между собой преступные роли. Предметом преступного посягательства ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбрали имущество ООО «

<

данные изъяты>», которое находилось в помещении вышеуказанного магазина. Так, ФИО1, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в помещении магазина, где действуя согласно своему единому преступному плану и своим преступным ролям ФИО1 взял в руки продуктовую корзину и совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, начал складывать продукты питания в корзину, а именно: шоколад молочный «

<

данные изъяты>» 100 г. стоимостью 65 рублей 99 копеек в количестве 33 штук на общую сумму 2 177 рублей 67 копеек; шоколад молочный «

<

данные изъяты>» 100 г. стоимостью 65 рублей 99 копеек в количестве 18 штук на общую сумму 1 187 рублей 82 копеек; шоколад молочный «

<

данные изъяты>» с фундуком и изюмом 100 г. стоимостью 65 рублей 99 копеек в количестве 14 штук на общую сумму 923 рублей 86 копеек; шоколад «

<

данные изъяты>» 87,5 г. стоимостью 79 рублей 99 копеек в количестве 13 штук на общую сумму 1039 рублей 87 копеек; шоколад «

<

данные изъяты>» с фундуком 100 г. стоимостью 65 рублей 99 копеек в количестве 12 штук на общую сумму 791 рублей 88 копеек; шоколад «

<

данные изъяты> 200 г. стоимостью 89 рублей 99 копеек в количестве 12 штук на общую сумму 1079 рублей 88 копеек; шоколад «

<

данные изъяты>» молочный с разноцветными драже 100 г. стоимостью 65 рублей 99 копеек в количестве 11 штук на общую сумму 725 рублей 89 копеек; шоколад «

<

данные изъяты>» с минадлем и апельсином 90 г. стоимостью 79 рублей 99 копеек в количестве 8 штук на общую сумму 639 рублей 92 копеек; шоколад «

<

данные изъяты>» груша и вафля 90 г. стоимостью 79 рублей 99 копеек в количестве 6 штук на общую сумму 479 рублей 94 копеек; шоколад «

<

данные изъяты>» молочный в виде елочек стоимостью 79 рублей 99 копеек в количестве 2 щтук на общую сумму 159 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 9 206 рублей 71 копейка. 

Далее действуя своей преступным ролям ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенными продуктами питания, которые находились в продуктовой корзине, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вышли через кассу магазина «

<

данные изъяты>» с похищенным имуществом, чем полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Завладев похищенным имуществом ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9 206 рублей 71 копеек.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что подсудимый ранее не судим, вину признал, полностью загладил причинённый преступлением вред.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения в отношении подсудимого судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд сообщение, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, материальный ущерб, причинённый в результате совершения преступления, возмещен в полном объёме.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, изучив ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19).

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст.389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании судом установлено, что вред, причиненный преступлением, подсудимым ФИО1 заглажен, сведения о причастности к совершенному преступлению по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить его от уголовной ответственности за указанное преступление в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а ФИО1 – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- светокопии документов и CD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование платежа – УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН №, КПП №, ОКТМО 03726000, номер счета получателя 40№, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК №, кор/счет не заполняется, КБК 1№, л/счет №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: