Дело № 5-383/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«21» декабря 2017 года г. Котово

«12» часов «00» минут

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (г.Котово ул. Нефтяников дом №7) ФИО1,

с участием правонарушителя – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее в суд 21 декабря 2017 года, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, о чем старшим УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, гр. ФИО2, находясь по 

<

адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил хищение двух б/у колес без дисков R-16 от автомобиля Форд «Мишлен» и двух б/у колес без дисков R-13, принадлежащих ФИО4, общей стоимостью 1600 рублей, при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Определением начальника полиции ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Котовский районный суд.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении полностью признал. В содеянном полностью раскаивается. 

От потерпевшего поступило заявление с просьбой рассмотреть материал в ее отсутствие.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласился при его составлении; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району ФИО3; 

- рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по Котовскому району ФИО5; 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи колес у потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением ФИО4 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащих ему колес; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району ФИО6; 

- протоколом осмотра места происшествия территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему; 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указал, что это он совершил хищение колес у потерпевшего ФИО4; 

- протоколом осмотра места происшествия территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, где были обнаружены похищенные у ФИО4 колеса; 

- объяснением ФИО2; 

- объяснением ФИО4; 

- справками, согласно которым общая стоимость похищенных колес составляет 1600 рублей. 

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность судом не установлено.

Суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части второй указанной статьи. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району) ИНН 

<

***>, КПП 345301001, р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18626000, КБК 18811690050056000140. (Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор квитанции №).

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись ФИО1