Дело №2а-922/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ульяновск 02 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р., 

при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-922/17 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску ФИО2 имеются три исполнительных производства, по которым он является должником№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наложила арест и обратила взыскание на его денежные средства, находящиеся на банковских картах: в Сбербанке - по исполнительному производству № и в банке ВТБ-24 - по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление приставу об отмене ареста и обращении взыскания на доходы, поступающие на указанные карты в размере 30% всех доходов. Данное заявление было получено в службе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени его заявление не рассмотрено, ответ не дан. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Попова обращает взыскание на все имеющиеся и поступающие денежные средства в Сбербанке по исполнительному производству № Считает, что бездействие пристава Поповой, выразившееся в нерассмотрении его заявления, фактический отказ в отмене обращения на все денежные средства, и отказ в обращении взыскания на долю его доходов является незаконным. В соответствие с ч.3, ч.5 ст.64.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве», общий срок рассмотрения заявлений, вместе со сроком передачи заявления непосредственно приставу не должен быть более 13 дней. Данный срок истек, с учетом праздников, 15 мая 2017 года. Таким образом, службой судебных приставов, в частности приставом ФИО2 допущено нарушение сроков, установленных ст.64.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Кроме того, судебный пристав ФИО2, продолжая обращать взыскание на все поступающие денежные средства, нарушает его право на вознаграждение за труд, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ, а также право на ограничение размера взыскания на доходы, предусмотренное ст. 99 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Он является действующим адвокатом, и доходы, полученные от клиентов являются единственным источником средств к существованию. В настоящее время в связи с повсеместным внедрением в жизнь расчетов по банковским картам практически все клиенты осуществляют оплату гонорара путем перевода денежных средств на карту либо Сбербанка либо банка ВТБ24 (в зависимости от того, в какой банк удобнее перечислять клиенту). Обращение взыскания на все поступающие денежные средства фактически лишает его средств к существованию. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску, выразившееся в нерассмотрении заявления, ненаправлении копии Постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску, выразившееся в не отмене обращения взыскания на все денежные средства по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, и № Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> на взыскание денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить указанные нарушения прав, рассмотрев его заявление и отменив Постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительным производствам № и №

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2, представитель административных ответчиков ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска. 

Иные участники по делу в судебное заседание не явились, извещены. 

Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц. 

При этом административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. 

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить в виду отказа административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

Судья Р.Р. Зарипов