5-319/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 6 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, { ... }

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 19 час. 20 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в магазине «{ ... }» ФИО1 вынес за пределы расчетно-кассового узла товар стоимостью 81 рубль 21 копейка, принадлежавший ИП К. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшего ИП К. – Г. извещен о дате рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

По делу проведено административное расследование. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения; заявлением представителя ИП К. – Г. о хищении товара; рапортом сотрудника полиции; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, подтвердившего факт выноса товара через РКУ магазина; объяснениями свидетелей; товарным чеком от {Дата изъята}; протоколом изъятия вещей от {Дата изъята}, справкой об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Вместе с тем, принимая решение по делу об административном правонарушении, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г., малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что сумма причиненного ущерба от действий ФИО1 составила 81 руб. 21 коп., ранее ФИО1 по ст. 7.27 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлеченного к административной ответственности, размера вреда и отсутствия тяжких последствий, принимая во внимание, что совершенное последним правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, суд усматривает в действиях ФИО1 малозначительность деяния и, в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последнего от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния, ограничившись в его адрес устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья А.Л. Втюрин